Решение по делу № 2-335/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-335/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года                                                                                         г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Толмачеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 05.07.2019 года ООО «Сетелем Банк» и Толмачев В.В. заключили кредитный договор № 14003638234, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 136 673,31 рублей сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 19,9% годовых. Срок возврата кредита 07.07.2023 год, сумма ежемесячного платежа 4 168 рублей. Ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет. 21.07.2021 года между ООО «Сетелем Банк» и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования № 71, на основании которого права требования по Договору займа № 14003638234 от 05.07.2019 года перешли к АО «ЦДУ». Задолженность ответчика составляет 164 557,44 рублей, из которых задолженность по основному долгу 120 981,9 рублей, задолженность по процентам 23 171, 54 рублей, задолженность по штрафам 20 404 рубля. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Толмачева В.В. задолженность по договору займа № 14003638234 от 05.07.2019 года за период с 07.04.2020 года по 21.07.2021 год в размере 164 557,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 491,15 рубль.

Представитель истца АО «ЦДУ», ответчик Толмачев В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 235 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.07.2019 года ООО «Сетелем Банк» и Толмачев В.В. заключили кредитный договор № 14003638234, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 136 673,31 рублей сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 19,9% годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования за просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Задолженность ответчика составляет 164 557,44 рублей, из которых задолженность по основному долгу 120 981,9 рублей, задолженность по процентам 23 171, 54 рублей, задолженность по штрафам 20 404 рубля.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по погашению кредиту заемщиком не исполнены.

Судом установлено, что 21.07.2021 года между ООО «Сетелем Банк» и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования № 71, на основании которого права требования по Договору займа № 14003638234 от 05.07.2019 года перешли к АО «ЦДУ».

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательства не представлено.

При указанных обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 491,15 рубль, соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Толмачева В. В. задолженность по договору займа № 14003638234 от 05.07.2019 года за период с 07.04.2020 года по 21.07.2021 год в размере 164 557,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 491,15 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                          Беспечанский П.А.