Решение по делу № 2а-5526/2018 от 17.10.2018

К делу №2а-25526/18

РЕШЕНИЕ

Именин Российской Федерации

15 ноября 2018 года                            Армавирский городской суд

                                                                         Краснодарского края в составе

председательствующего                     Лантух В.В.

при секретаре                                       Выходцевой К.Ю.,

с участием: представителя отдела МВД России по г. Армавиру - Дедикова И.М (<...>), помощника прокурора г. Армавира Грызлова Д.В., административного ответчика Архипова Ю.С. и его представителя адвоката Ванян Д.Т. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца – отдела Министерства внутренних дел России по г. Армавиру к административному ответчику - Архипову Ю.С. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по г. Армавиру обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Архипову Ю.С., <...> года рождения, об установлении административного надзора и административных ограничений сроком до погашения судимости, мотивировав требование тем, что в соответствии с требованиями статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ответчика необходимо установить административный надзор на срок до погашения судимости, поскольку <...> ответчик был осужден приговором Армавирского городского суда Краснодарского края <...>, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Краснодарского краевого суда г. Краснодара от <...> приговор Армавирского городского суда Краснодарского края - оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от <...>, приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> в отношении Архипова Ю.С. изменен и ему назначено наказание <...>

Кассационным определением Свердловского областного суда г. Екатеринбурга от <...> постановление Камышловского городского суда Свердловской области от <...> изменено: - из приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> исключено указание о наличии в действиях Архипова Ю.С. рецидива преступлений.

-<...> Архипов Ю.С. освобождён из ФКУ ИК-52 УФСИН России по Свердловской области.

По месту жительства Архипов Ю.С. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, пенсионер.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по г. Армавиру - Дедиков И.М. поддержал исковые требования, мотивировав доводами, приведенными по его тексту, пояснив, что Архипов Ю.С. достоверно знал о том, что был подвергнут административному наказанию <...>, однако не обжаловал данный административный акт в установленные законом сроки.

Административный ответчик Архипов Ю.С. и его представитель - адвокат Ванян Д.Т. возражали по существу заявленных требований, мотивировав тем, что Архипов Ю.С. <...> не совершал административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.20. КоАП РФ, узнал о нем, когда ему вручили в отделе МВД административное исковое заявление, следовательно, оснований для установления административного надзора нет. В установленном порядке постановление не обжаловал, обратился в прокуратуру г. Армавира с жалобой, ответ из прокуратуры г. Армавир получил <...>, с которым не согласен. По этим основаниям просили в иске отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от <...>, с которым не согласен административный ответчик вступило в законную силу и по настоящее время им не обжаловано в установленном законом порядке, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования административного истца ОМВД России по <...> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.«2» ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении лица, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершивший в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.      Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки, от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ).

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 года №218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Как следует из объяснений сторон и материалов дела, Архипов Ю.С. <...> был осужден приговором Армавирского городского суда Краснодарского края по <...>, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Краснодарского краевого суда г. Краснодара от <...> приговор Армавирского городского суда Краснодарского края - оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Камышловского городского суда <...> от <...>, приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> в отношении Архипова Ю.С. изменен и ему назначено наказание по <...>

Кассационным определением Свердловского областного суда г. Кассационным определением Свердловского областного суда г. Екатеринбурга от <...> постановление Камышловского городского суда Свердловской области от <...> изменено: - из приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> исключено указание о наличии в действиях Архипова Ю.С. рецидива преступлений.

Освобожден Архипов Ю.С. по отбытию срока наказания <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, пенсионер.

Поскольку Архипов Ю.С., был осужден за совершение особо тяжкого преступления, судимость за которые погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания, суд, в целях защиты государственных и общественных интересов, оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия по предупреждению преступной деятельности, а также совершения других правонарушений, с учетом личности осужденного, считает необходимым установить в отношении Архипова Ю.С., административный надзор на срок три года, с установлением административных ограничений, которые в соответствии с п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ суд указывает в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить административное исковое заявление административного истца - отдела Министерства внутренних дел России по г. Армавиру к административному ответчику - Архипову Ю.С об установлении административного надзора частично.

Установить административный надзор в отношении Архипова Ю.С., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, на срок 03 (три) года, одновременно установив ему следующие ограничения:

-один раза в месяц являться в Отдел МВД России по г. Армавиру для регистрации;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте;

-запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации), и участия в указанных мероприятиях;

-не допускать административных правонарушений.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2018 года и может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: