Решение по делу № 2а-347/2020 от 28.10.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2020 года <адрес>

Староюрьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

при секретаре Заволока Т.А.,

с участием административного истца Самойлова М.А.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя <адрес> ФИО2,

заинтересованного лица ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Самойлова Михаила Александровича к судебному приставу-исполнителю <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю <адрес> ФИО4, ОСП <адрес> УФССП <адрес>, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП <адрес> УФССП <адрес> <адрес> - ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на автомобиль и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста, отмене акта о наложении ареста,

установил:

Самойлов М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России <адрес> ФИО2 в котором просил признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №.

В обоснование заявленных административных исковых требований Самойлов М.А. указал, что на основании исполнительного производства № с него взыскиваются алименты в пользу ФИО11 в размере 0,85 от величины прожиточного минимума по <адрес>. В настоящее время за ним значится задолженность по алиментам в размере 143506,18 руб. В его личном пользовании находился автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак № на котором он работал у ФИО7 ФИО14 которому он постоянно доставлял различные товары из <адрес> и других городов. На денежные средства, полученные за работу у ИП ФИО15 он питался сам и оплачивал алименты. В связи с тем, что прожиточный минимум в <адрес> неоднократно увеличивался, а его заработная плата составляла 8000 рублей, у него образовалась задолженность по алиментам. Считает, что действиями судебного пристава исполнителя нарушены его права и законные интересы, поскольку наложив арест на указанный автомобиль, судебный пристав-исполнитель лишила его права на вождение и распоряжение указанным автомобилем.

В процессе рассмотрения дела Самойлов М.А. уточнил основания и предмет заявленных административных исковых требований, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 о наложении ареста на автомобиль, отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ и отменить акт о наложении ареста на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ, составленный судебным приставом-исполнителем ФИО2

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП <адрес> ФИО4, ОСП <адрес> по <адрес> - ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>; в качестве заинтересованных лиц привлечены: ФИО12 и ФИО11 (ФИО16,ООО «Строитель».

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 просила производство по административному делу по административному иску Самойлова М.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России <адрес> ФИО4, ОСП <адрес> УФССП по <адрес>, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП <адрес> УФССП по <адрес> - ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на автомобиль и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста, отмене акта о наложении ареста прекратить на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим заявлением взыскателя ФИО11 об окончании исполнительного производства, исполнительное производство № окончено, исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращен взыскателю ФИО11 В связи с отзывом исполнительного документа, наложенный ДД.ММ.ГГГГ в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа арест автомобиля марки <данные изъяты>, тип ТС – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №, кузов №, цвет белый снят постановлением о снятии ареста с имущества от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец Самойлов М.А., заинтересованное лицо ФИО11 не возражали против прекращения производства по делу.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, ОСП <адрес> УФССП по <адрес>, начальник отдела - старший судебный пристав ОСП <адрес> УФССП по <адрес> – ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, заинтересованные лица: ФИО12, ООО «Строитель» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ООО «Строитель», старший судебный пристав - ФИО3, в направленных в адрес суда заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, следует, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов исполнительного производства № в отношении должника Самойлова М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Самойлова М.А. о взыскании в пользу взыскателя ФИО11 алиментов на содержание детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 0,85 величины прожиточного минимума по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года в расчете на детей, установленного Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума в целом по <адрес> за 4 квартал 2012 г. на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения (что соответствует 4012,85 руб.), с последующей индексацией пропорционально величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству в отношении должника Самойлова М.А. был присвоен №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено.

Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено с присвоением номера: №

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста, на основании ст. 64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», применены меры принудительного исполнения, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно, произведен арест имущества, принадлежащего должнику Самойлову М.А. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста, ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества должника Самойлова М.А. – автомобиля марки <данные изъяты>, тип ТС – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №, кузов №, цвет белый, с оставлением указанного автомобиля на ответственное хранение должника, с запретом должнику правом пользования арестованным имуществом, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим заявлением взыскателя ФИО11 об окончании исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка <адрес> по делу №, о взыскании с должника Самойлова М.А. в пользу ФИО11 алиментов на содержание детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возвращен взыскателю ФИО11

Таким образом, в связи с окончанием исполнительного производства № в отношении должника Самойлова М.А. и снятием ареста с имущества должника – автомобиля марки <данные изъяты>, тип ТС – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №, кузов №, цвет белый, оспариваемые административным истцом Самойловым М.А. постановление о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ и акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по настоящему административному делу

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 225, 313 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Самойлова Михаила Александровича к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, ОСП <адрес> УФССП по <адрес>, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП <адрес> УФССП по <адрес> - ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на автомобиль и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста, отмене акта о наложении ареста.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья - О.А. Митрофанова