Решение по делу № 2-272/2022 (2-5110/2021;) от 03.11.2021

Дело № 2-272/2022

64RS0043-01-2021-008801-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

26 января 2022 года                          город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В.,

при секретаре Федоровой Ю.А.,

с участием представителя истца Клочкова ФИО1 – Козловского ФИО4.,

представителя ответчика МРИФНС России № 22 по Саратовской области Асташиной ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Национальное Долговое Агентство», межрайонной ИФНС России № 22 по Саратовской области, финансовому управляющему ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

установил:

Клочков ФИО1. обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просил снять запрет на регистрационные действия (освободить от ареста) в отношении принадлежащего ему имущества – нежилого помещения литер А, общей площадью 50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела от представителя финансового управляющего ИП Ермолаева ФИО2 – Карапкиной ФИО3 поступило ходатайство об оставлении искового заявления Клочкова ФИО1 без рассмотрения, поскольку Решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ермолаев ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Представитель истца в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, мотивируя это тем, что право собственности Клочкова ФИО1 на спорное помещение было установлено до введения процедуры реализации имущества.

Представитель ответчика оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно, причина неявки не известна.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 29.12.2014 № 476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона от 24.04.2020 № 149-ФЗ, внесены изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в том числе в части регулирования порядка процедуры банкротства физических лиц.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются Главой Х Закона о банкротстве, в частности параграфом 1.1 предусмотрен порядок введения процедур, иных мероприятий в деле о банкротстве гражданина.

Частью 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе такие как возможность предъявления и рассмотрения требований кредиторов по денежным обязательствам, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок только в порядке, установленном Законом о банкротстве и в рамках дела о банкротстве.

При этом частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и ведения соответствующей процедуры.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются, в том числе главой VII Закона о банкротстве, которая в числе прочего, предусматривает последствия принятия решения суда о признании должника банкротом.

Согласно статье 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения указанной процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Исходя из совокупности приведенных правовых норм, принимая во внимание тот факт, что решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ИП Ермолаев ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковые требования Клочкова ФИО1. к Ермолаеву ФИО2., ООО «Национальное Долговое Агентство», межрайонной ИФНС России № 22 по Саратовской области, финансовому управляющему Каряпкиной ФИО3. об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с правилами ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 1, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Национальное Долговое Агентство», межрайонной ИФНС России № 22 по Саратовской области, финансовому управляющему ФИО3 об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья                                 Т.В. Садомцева