Решение от 24.12.2020 по делу № 12-593/2020 от 08.12.2020

66MS0057-01-2020-004845-43 № 12-593/2020

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 декабря 2020 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Кабанов А.А.,

с участием защитника Бессонова А.В. адвоката Малекова Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бессонова А.В. адвоката Малекова Р.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 18.11.2020 в отношении Бессонова Александра Владимировича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 18.11.2020 Бессонову А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Бессонова А.В. адвокат Малеков Р.Е. обратился в суд с жалобой, поскольку считает, что протокол об административном правонарушении противоречит фактическим обстоятельствам дела, а также постановление о назначении административного наказания мировым судьей за пределами срока привлечения к административной ответственности, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.

Защитник Малеков Р.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить в полном объеме, постановление мирового судьи отменить.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием привлечения Бессонова А.В. к административной ответственности, имели место 06 августа 2020 года. Постановление о назначении административного наказания вынесено 18 ноября 2020 года. Следовательно, на момент вынесения постановления срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

Положения части 1 статьи 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства. При этом решение о передаче дела по подсудности должно приниматься органом, уполномоченным на рассмотрение дела об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов, 07.08.2020 года протокол об административном правонарушении с другими материалами передан на рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, поступил в данный отдел 19.08.2020 года.

В то же время, в судебном заседании установлено, что ходатайство о передаче дела для рассмотрения Бессоновым А.В. не заявлялось. Рукописная запись об этом в протоколе об административном правонарушении подписью Бессонова А.В. не подтверждена. В судебном заседании не установлено, что данная запись совершена Бессоновым А.В. Рапорта сотрудников (л.д. 17, 18) доказательством этого являться не могут. В копии протокола об административном правонарушении, врученном Бессонову А.В. отсутствует рукописная запись о передаче дела для рассмотрения по месту жительства. Иные письменные ходатайства в порядке ст. 24.4 КоАП РФ в материалах отсутствуют.

Таким образом, указанная произвольная передача дела об административном правонарушении для рассмотрения по существу по месту жительства не приостанавливает сроки давности в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.11.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░