Решение по делу № 2-1910/2015 от 03.09.2015

№2-1910/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года ст. Северская                            

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего	Андреевой Е.А.,
с участием представителя истца	Савченко А.А.,
действующего на основании доверенности <...>1 от <...> года,
представителя истца	Скрыпник Н.В.,
представившего удостоверение <...> ордер <...> от <...> года,
представителя ответчика	Отиновой Е.А.,
действующей на основании доверенности от <...> года,
помощника прокурора Северского района	Ереджибоковой В.Н.,
при секретаре	Масычевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобцева Н.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сервис» о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,

УСТАНОВИЛ:

Кобцев Н.Г. обратился в суд с иском к ООО «Экспресс-Сервис» о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности. В обоснование заявленных требований указал, что 08.04.2015 года примерно в 17 часов 35 минут напротив <...> расположенного по <...> в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <...>, который, управляя автобусом «ПАЗ-320412», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий ООО «Экспресс-Сервис», двигаясь по <...> со стороны <...> в направлении <...>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода – истца Кобцева Н.Г., который двигаясь в попутном направлении по краю проезжей части дороги начал переходить проезжую часть дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия Кобцеву Н.Г. были причинены телесные повреждения, с которыми он был доставлен в Северскую центральную районную больницу.

17.07.2015 года СО ОМВД России по Северскому району было возбуждено уголовное дело № 15530458 в отношении <...> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Водитель <...> вину в совершении ДТП признал полностью. 17.08.2015 года уголовное дело в отношении <...> было прекращено на основании Постанволения Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 441/2015 от 14.08.2015 года, у Кобцева Н.Г. обнаружены повреждения в виде закрытого перелома шейки левого плеча со смещением отломков, закрытого перелома левого локтевого отростка без смещения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В результате произошедшего ДТП истцу причинены нравственные страдания, он стал морально подавлен, замкнут, испытывает сильные переживания и душевно-нравственные страдания, так как вынужден постоянно обращаться за медицинской помощью, проходить медикаментозное лечение, потерял надежду трудоустроиться из-за полученных травм, стал считать себя не способным материально обеспечить себя и свою семью. Истец после аварии перестал вести полноценный образ жизни, ему причинены сильные морально-нравственные страдания, так как не по своей вине он перестал быть полноправным, полноценным членом общества и не может активно участвовать в общественной жизни. Авария, причиной которой стало транспортное средство, принадлежащее ООО «Экспресс-Сервис», сломало привычный уклад его жизни. Поскольку Кобцеву Н.Г. были причинены моральные страдания в результате ДТП с участием автомобиля, принадлежащего ответчику, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ООО «Экспресс-Сервис» в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по выдаче доверенности 1 200 рублей.

В судебное заседание истец Кобцев Н.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители истца Савченко А.А. и Скрыпник Н.В. просили суд удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на выше изложенные обстоятельства.

Представитель ответчика Отинова Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Считала, что ООО «Экспресс-Сервис» не является надлежащим ответчиком по делу. Просила с учетом требований о разумности и справедливости, снизить размер компенсации морального вреда, пояснила, так как истец Кобцев Н.Г. переходил дорогу в неположенном месте в 30 метрах от пешеходного перехода, посмотрев направо и налево, в неположенном месте, он пошел через дорогу прямо перед автобусом.

Участвующая в деле помощник прокурора Северского района Ереджибокова В.Н., считала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости и с учетом неосторожного поведения самого пострадавшего.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Кобцева Н.Г. к ООО «Экспресс-Сервис» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании 08.04.2015 года в 17 часов 35 минут на <...> напротив <...> водитель <...>, управляя автобусом «ПАЗ-320412» государственный регистрационный знак <...>, двигаясь по <...> со стороны <...> в направлении <...> в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, проявил преступную небрежность, при неограниченной видимости, в светлое время суток, на прямом участке дороги, не выполнил требования Правил дорожного движения, создал опасность для движения, не выбрал безопасную скорость движения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности в виде движущегося в попутном направлении по краю проезжей части дороги пешехода Кобцева Н.Г., не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки управляемого им транспортного средства, в результате чего передней правой частью автобуса «ПАЗ-320412» допустил наезд на пешехода Кобцева Н.Г., двигавшегося в попутном направлении по краю проезжей части дороги, который начал переходить проезжую часть дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия Кобцеву Н.Г. согласно исследованных в судебном заседании заключений эксперта № 350/2015 от 16.06.2015 года и № 441/2015 от 14.08.2015 года, причинены повреждения в виде закрытого перелома шейки левого плеча со смещением отломков, закрытого перелома левого локтевого отростка без смещения. Повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов и причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Повреждения могли возникнуть в условиях ДТП.

Установлено, что постановлением СО ОМВД РФ по Северскому району от 17.08.2015 года уголовное дело в отношении водителя <...> возбужденное 17.07.2015 года по ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие акта амнистии. Здоровью Кобцева Н.Г. был причинен тяжкий вред по вине водителя <...>, управлявшего транспортным средством - автобусом «ПАЗ-320412», государственный регистрационный знак <...>, собственником которого является ООО «Экспресс-Сервис».

Согласно положениям ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из исследованного в судебном заседании путевого листа № 44216 от 08.04.2015 года следует, что водитель <...> выполнял трудовые обязанности (Л.д. 18). Поскольку ООО «Экспресс-сервис» является владельцем источника повышенной опасности – автобуса «ПАЗ-320412», государственный регистрационный знак М192ЕТ123, именно на ООО «Экспресс-Сервис» лежит обязанность осуществить компенсацию морального вреда, независимо от вины причинителя вреда. Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ООО «Эксперсс-Сервис».

Судом исследованы материалы уголовного дела в отношении <...> Согласно телетайпограмме о ДТП, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места ДТП, Кобцев Н.Г. переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода справа налево по ходу движения автобуса «ПАЗ 32412», под управлением <...>

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями истца <...>, имеющихся в материалах уголовного дела в отношении <...>, согласно которых он, переходя дорогу напротив <...> в <...>, посмотрел в левую сторону, увидел автобус, посмотрел в правую сторону, пропустил две машины и начал переходить дорогу. Влево больше не смотрел, так как автобус был далеко.

Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, отказ в возмещении вреда не допускается. Однако, в соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из имеющейся в материалах дела общественно-бытовой характеристики председателя квартального комитете Афипского городского поселения Северского района от 31.08.2015 года видно, что Кобцев Н.Г., <...> года рождения, к уголовной ответственности не привлекался, судим не был, спиртными напитками не злоупотребляет, на учета у врача нарколога и психиатра не состоит, в компаниях с лицами, ведущими антисоциальный образ жизни замечен не был, принимает участие в общественной жизни улицы. В настоящее время не трудоустроен, берется за любую работу.

После дорожно-транспортного происшествия Кобцев Н.Г. стал морально подавлен, замкнут, так как вынужден постоянно обращаться за медицинской помощью, проходить медикаментозное лечение, потерял надежду официально трудоустроиться из-за полученных травм, стал считать себя не способным материально обеспечить себя и свою семью мужчиной, из-за чего также сильно переживает (Л.д. 17).

При определении размера морального вреда, суд учитывает сам факт причинения Кобцеву Н.Г. тяжкого вреда здоровью, что в свою очередь повлекло причинение ему моральных страданий, учитывает степень вины причинителя вреда, а также грубую неосторожность потерпевшего Кобцева Н.Г., который переходил проезжую часть в неположенном месте, при этом в зоне видимости пешеходного перехода. С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым частично удовлетворить требования истца о возмещении морального вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 1 200 рублей в счет компенсации расходов на изготовление доверенности представителю.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кобцева Николая Григорьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сервис» о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сервис» в пользу Кобцева Николая Григорьевича в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 1 200 рублей, а всего подлежит взысканию 71 200 рублей.

В остальной части исковых требований Кобцеву Николаю Григорьевичу – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сервис» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 27 октября 2015 года.

Председательствующий              Е.А. Андреева