Решение по делу № 2-1737/2023 от 26.04.2023

№ 2-1737/23                                 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Волгоград                     26 июня 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

        в составе председательствующего        Гужвинского С.П.

     при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Касьянову Игорю Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ссылаясь на нормы гражданского законодательства, указывая, что с ответчиком был заключён договор займа, по которому ему были предоставлены денежные средства, а ответчик не выполняет свои обязательства, в связи с чем имеет задолженность по основному долгу – 45270,91 рубль, по сумме процентов – 38489,51 рубль, просит взыскать с него вышеуказанные суммы задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились (о месте, дате и времени его проведения извещён надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истица, ответчик возражений против заявленных исковых требований, документов, подтверждающих полную или частичную уплату задолженности по указанному в исковом заявлении договору, а также связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств – не представил).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий заявления, договора и иных документов):

10 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа № на сумму 50000 рублей на срок в 364 дня под 204,96 процентов годовых, притом что денежные средства в вышеуказанной сумме были выданы ответчику.

Из представленного истцом расчёта следует, что у Касьянова И.В. по вышеуказанному договору имеется задолженность по основному долгу – 45270,91 рубль, по сумме процентов – 348489,51 рубль.

Поскольку ответчиком документы, свидетельствующие о погашении задолженности, не представлены, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по оплате государственной пошлине в указанной в исковом заявлении сумме, поскольку она подтверждена приложенными к иску документами (копиями платёжных поручений).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (ИНН – 5042119198, ОГРН – 1115042003537) к Касьянову Игорю Валентиновичу (паспорт № выдан 15 марта 2006 года Управлением внутренних дел Красноармейского района города Волгограда, 342-004) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с Касьянова Игоря Валентиновича задолженность по договору займа № от 10 декабря 2019 года в сумме 83760 рублей 42 копейки, в том числе по основному долгу в сумме 45270 рублей 91 копейка, по сумме процентов за период с 11 декабря 2019 года по 09 декабря 2020 года – 38 489 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 712 рублей 82 копейки, то есть всего – 86 473 (восемьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят три) рубля 24 (двадцать четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 03 июля 2023 года.

Председательствующий     подпись    С.П.Гужвинский