Решение по делу № 2-651/2023 (2-3813/2022;) от 28.10.2022

<номер>

Дело № 2- 651/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Лукьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Шумской Е. Н. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ООО «Право онлайн» указало, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и Шумской Е.Н. был заключен договор займа <номер>, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 22 000 рублей, под 365% годовых, на срок 30 дней. Шумская Е.Н. не возвратила сумму займа и не оплатила проценты за пользование займом в установленный в договоре срок. На основании договора цессии право требования задолженности перешло к «Право онлайн». Просит взыскать с Шумской Е.Н. за период с <дата> по <дата> в сумме 55 000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 1 850 рублей.

Представитель ООО «Право онлайн» Шарапов К.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Шумская Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об отложении судебного заседания не заявляла.

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 и п.2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В статьях 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, между ООО МКК «Академическая» и Шумской Е.Н. был заключен договор займа <номер> от <дата>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 22 000 рублей, на срок 30 дней, под 365% годовых.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору микрофинансовая организация исполнила в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 22 000 рублей. Однако, ответчик свои обязательства по возврату займа не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования <номер>, по которому истцу перешло право требования к ответчику по ряду договоров, в том числе, по договору займа, заключенному с Шумской Е.Н.

Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и не противоречит ФЗ от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Своего расчета задолженности ответчик суду не представила.

Поскольку Шумской Е.Н. не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату долга, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 55 000 рублей, из них: 22 000 рублей - основной долг, 33 000 рублей – проценты за пользование займом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 1 850 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Шумской Е. Н. (паспорт <номер> <номер> выдан <дата> <данные изъяты>, код подразделения <номер>) в пользу ООО «Право онлайн» (<номер>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме 55 000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины 1 850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина