Решение по делу № 2-3427/2017 от 14.07.2017

Дело 2-3427/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2017 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего:    Р’олуйских И.И.,    

РїСЂРё секретаре:            РђРїР»РёРєР°РµРІРѕР№ И.Р .,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КМОО ЗПП «Правовой и Финансовой защиты населения», действующей в интересах Алпыспаевой Гульжамал Нигматжановны к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о признании условий договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

КМОО ЗПП «Правовой и Финансовой защиты населения», действующей в интересах Алпыспаевой Г.Н. к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о признании условий договора недействительными, в котором просил признать ничтожными условиями кредитного соглашения, в части выплаты Истцом комиссии в пользу банка в размере 29752 рублей 94 копейки за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» с ПАО «УБРИР». Взыскать с ПАО «УБРИР» в пользу Алпыспаевой Г.Н денежные средства в размере 68402 рубля 21 копейка, в том числе 29 752, 94 рубля сумма комиссии, 20827,06 убытки в виде процентов начисленных банком и уплаченных заемщиком сумму комиссии за период с 12.08.2014 по 12.07.2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами 7 822, 21 рублей, 10 тысяч рублей компенсация морального вреда

До рассмотрения спора по существу представитель Алпыспаевой Г.Н – Васильева А.Н. в судебном заседании, состоявшемся 07 ноября 2017 года, представила заявление об отказе от иска, также в заявлении указано, что последствия отказа от иска истцу понятны.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статья 39 ГПК РФ).

В настоящем случае отказ истца от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Отказ истца от иска оформлен в письменной форме, подписан, заявителю были разъяснены последствия отказа от иска.

Поскольку процедура принятия отказа от иска соблюдена, отказ от иска заявлен в должной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает отказ истца от настоящего иска. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Алпыспаевой Гульжамал Нигматжановны к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о признании условий договора недействительными.

Производство гражданскому делу № 2-3427/2017, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.И. Волуйских