Решение по делу № 2-658/2021 от 05.10.2020

Дело № 2-658/21

(45RS0026-01-2020-010373-06)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бирюлиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В.,

с участием прокурора Цигель Л.В.,

при участии в судебном заседании истцов Мозговой Л.В., Мурашевой А.А., третьего лица – Мурашева М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мозговой Л.В., Мурашевой А.А., Соколова Б.В. к Соколову В.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мозговая Л.В., Соколов Б.В., Мурашова А.А. обратились в суд с иском к Соколову В.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками по 1/3 доли каждый в праве собственности на указанное жилое помещение. С 2012 г. в квартире состоит на регистрационном учете ответчик, который в жилое помещение не вселялся, своих вещей не завозил. Проживает в настоящее время по другому адресу.

Истцы просят признать Соколова В.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик Соколов В.Б. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что на основании договора купли-продажи от 31.01.2012 г. за истцами зарегистрировано право по 1/3 доле за каждым в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана регистрация №.

Как следует из домовой книги, адресной справки на регистрационном учете по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. значится Соколов В.Б.

Доводы истцов о том, что ответчик в доме не проживает, принадлежащих ему вещей в доме не имеется, в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО1, пояснившая, что семью Соколовых она знает около 30 лет. Ответчик Соколов В.Б. является сыном истцов Мозговой Л.В. и Соколова Б.В. и проживал с ними до ухода в армию. После возвращения познакомился с девушкой и стал проживать с нею. К родителям приезжали в гости, в спорной квартире не жил.

Судом проверены обстоятельства относительно того, является ли ответчик членом семьи истцов.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в Постановлении от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

При этом в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации № 14 отмечено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что стороны по делу совместно не проживали, совместного хозяйства не вели.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>, не проживает, членом семьи собственников жилого помещения не является, имущества, принадлежащего ему, в доме не имеется, участия в содержании жилого помещения он не принимает, оплату коммунальных услуг не производит.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Соколов В.Б. право пользования жилым помещением утратил.

Сама по себе регистрация ответчика в спорной квартире не свидетельствует о возникновении у него права на жилое помещение.

Данный вывод суда находит подтверждение в определениях Конституционного Суда РФ № 619-О-П от 06.10.2008 г., № 4-П от 02.02.1998 г., № 956-О-О от 15.07.2010 г., где указано, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гласит, что каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истцов, как собственников жилого помещения, препятствует владению, пользованию, распоряжению собственностью.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных к Соколову В.Б. требований в части признания его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Соколова Владимира Борисовича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>.

Признание Соколова Владимира Борисовича утратившим право пользования квартирой № по <адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Соколова Владимира Борисовича в пользу Мозговой Людмилы Викторовны 300 руб. – в счет возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Бирюлина