Решение по делу № 1-67/2020 от 19.10.2020

Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

              Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Дадовой Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО8,

потерпевшего ФИО10

        защитника-адвоката ФИО3,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела №г в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, со средним образованием, гражданина РФ, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 и ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и служебный подлог, то есть внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу главы администрации <данные изъяты> Надтеречного муниципального района Чеченской Республики (далее по тексту - Администрация) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, назначен на должность специалиста 1 разряда Администрации. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № он является лицом, принимающим на себя полную материальную ответственность, а именно: несет ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества; обязуется бережно относиться переданному ему имуществу работодателя, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизий и иной проверке по сохранности и состояния вверенного ему имущества. На основании распоряжения главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, он входит в круг лиц, имеющих право получения денежных средств в подотчет, в соответствии с которым подотчетным лицам в течение 7 рабочих дней после расхода выданных денежных средств необходимо предоставить в бухгалтерию администрации <данные изъяты> Надтеречного муниципального района ЧР авансовый отчет.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период с 09 часов по 18 часов, точное время следствием не установлено, обратился к главе Администрации ФИО11 с заявлением, датированным ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ему под отчет бюджетных денежных средств в размере 30 000 рублей, для приобретения уличных фонарей, необходимых для установления на <адрес> ЧР. После утверждения главой Администрации указанного заявления, бухгалтерией Администрации на расчетный счет ФИО1 №, в офисе АО «Россельхозбанк» <адрес>, перечислены бюджетные денежные средства в размере 30 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в дополнительном офисе АО «Россельхозбанк», расположенном в <адрес> ЧР, снял в банкомате со своего расчетного счета указанные денежные средства, после чего у ФИО1 возник умысел на присвоение, полученных под отчет бюджетных денежных средств в размере 30 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ после 09 часов ФИО1 поехал в <адрес>, где в неустановленном следствием интернет-кафе, на компьютере распечатал пустые бланки накладной и квитанции к приходно-кассовому ордеру, с оттисками печати ООО «Импульс-Центр».

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно после 15 часов, точное время, следствием не установлено, ФИО1 находясь в своем служебном кабинете без номера, в здании Администрации <адрес>, достоверно зная о том, что перечисленные на его счет Администрацией денежные средства в размере 30 000 рублей подотчетны, за которые он несет полную материальную ответственность, имея умысел на безвозмездное присвоение вверенного ему чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, собственноручно заполнил квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ и накладную без номера от ДД.ММ.ГГГГ, о приобретении им фонарей уличного освещения стоимостью по 2 500 рублей, в количестве 12 штук на общую сумму 30000 рублей, тогда как фактически вышеуказанные фонари им не были приобретены. После этого, составил авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, который лично подписал и подал в бухгалтерию Администрации вместе с квитанцией к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ и накладной без номера от ДД.ММ.ГГГГ, как документы, подтверждающие правомерное расходование полученных им под отчет денежных средств.

В результате своих противоправных действий ФИО1 присвоил бюджетные денежные средства в размере 30000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению и тем самым причинил имущественный вред Администрации <данные изъяты> Надтеречного муниципального района Чеченской Республики на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, будучи специалистом 1 разряда администрации <данные изъяты>, Надтеречного муниципального района Чеченской Республики, то есть, являясь муниципальным служащим, ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени, находясь на своем рабочем месте, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка, собственноручно заполнил квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ и накладную без номера от ДД.ММ.ГГГГ, о приобретении им фонарей уличного освещения стоимостью по 2500 рублей, в количестве 12 штук на общую сумму 30 000 рублей, после чего составил авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть официальный документ, утвержденный Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению», а именно в Форму по ОКУД №, который лично подписал и подал в бухгалтерию Администрации как документ, подтверждающий правомерное расходование полученных им под отчет денежных средств, с заведомо ложными сведениями о приобретении им фонарей для уличного освещения на вышеуказанную сумму, тогда как фактически указанные фонари им не были приобретены.

В последующем данный авансовый отчет был надлежащим образом заверен и утвержден, как документ, подтверждающий израсходование бюджетных денежных средств вышеуказанного муниципального образования в размере 30000 рублей, по своему назначению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемых ему деяний признал. Ущерб, причиненный его преступными действиями Администрации <данные изъяты> Надтеречного муниципального района ЧР, им возмещен в полном объеме. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

            Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, кроме признательных показаний подсудимого, полностью доказана в ходе судебного следствия совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ФИО14 показал, что в настоящее время он состоит в должности главы администрации <данные изъяты> Надтеречного муниципального района ЧР. ФИО1, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность специалиста 1 разряда администрации <данные изъяты> сельского поселения Надтеречного муниципального района ЧР. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было поручено приобрести за счет бюджетных средств поселения уличные фонари и установить их на столбах линий электропередач, расположенных на <адрес>. Для этих целей ФИО1, под отчет были выданы денежные средства в сумме 30 000 рублей. В последствии ему стало известно, что ФИО1 фонари приобретены не были, предъявленные для отчета им накладная от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция о приобретении им данных светильников он изготовил сам и они поддельные.

ФИО1 09.09.2020г. уволился с администрации <данные изъяты> сельского поселения по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно возместил похищенные им денежные средства в размере 30 000 рублей и таким образом, в полном объеме возместил ущерб, причиненный администрации <данные изъяты> сельского поселения. Соответственно, каких-либо претензий к ФИО1 администрация <данные изъяты> сельского поселения не имеет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, дала аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 показания.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания потерпевшего ФИО16., свидетеля Свидетель №1, подсудимого ФИО1 С-М.У., данные ими в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствия фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

            Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 С-М.У., в совершении выше описанных преступлений, подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

    - заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подпись в графе «подотчетное лицо» в представленном на исследовании авансовым отчете № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО1. Подпись в заявлении от имени ФИО1 о выдаче денег под отчет от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО1.

Рукописные записи и цифровые обозначения в представленной на исследовании накладной от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1. Подпись в накладной от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Принял» выполнена ФИО1. Рукописные записи и цифровые обозначения в представленной на исследовании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1. Подпись от имени «ФИО5» в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО1. Подпись от имени «ФИО6» в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен – служебный кабинет ФИО1 и здание Администрации <данные изъяты> сельского поселения Надтеречного муниципального района Чеченской Республики, в котором последний составлял служебную документацию по работе;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены <адрес> Чеченской Республики, на наличие фонарей уличного освещения по указанным улицам. При осмотре обнаружен один фонарь уличного освещения;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрено заявление ФИО1 о выдаче денег под отчет от ДД.ММ.ГГГГ, накладная б/н от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ;

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств, в размере 30 000 рублей на расчетный счет ФИО1;

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка, следующих документов: заявление ФИО1 о выдаче денег под отчет от ДД.ММ.ГГГГ, накладная б/н от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ;

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр банкомата расположенного в дополнительном офисе в <адрес> АО «Россельхозбанк», где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были получены подотчетные денежные средства, в размере 30 000 рублей, перечисленные администрацией Зебир-Юртовского сельского поселения, для приобретения фонарей уличного освещения;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получены образцы подписей, почерка и цифровых обозначений, а также подписей выполненных последним с подражанием на подписи ФИО6 и ФИО5, путем заполнения собственноручно ФИО1, ручкой синего цвета;

- заявлением ФИО1 о выдаче денег под отчет от ДД.ММ.ГГГГ, накладная б/н от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принят на работу в администрацию <данные изъяты> сельского поселения Надтеречного муниципального района Чеченской Республики, на должность специалиста 1 разряда администрации;

- копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «об определения подотчетных лиц» главы администрации <данные изъяты> сельского поселения, согласно которому ФИО1 входит в круг лиц, имеющих право получения денежных средств в подотчет;

- копией договора 000000001 от ДД.ММ.ГГГГ о полной материальной ответственности ФИО1, согласно которому он является лицом, принимающим на себя полную материальную ответственность, а именно: несет ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества; обязуется бережно относиться к переданному ему имуществу работодателя, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизий и иной проверке по сохранности и состояния вверенного ему имущества;

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведено перечисление подотчетных денежных средств, в размере 30 000 рублей на расчетный счет ФИО1;

- копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 произведено возмещение ущерба причиненного Администрации <данные изъяты> сельского поселения Надтеречного муниципального района Чеченской Республики, в размере 30 000 рублей;

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 уволился из Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Чеченской Республики.

                Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной заинтересованности.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного расследования допущено не было.

    При назначении вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельства и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

    В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие положительной характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, признание вины и раскаяние в содеянном.

    В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание ФИО1

    В связи с наличием смягчающего вину обстоятельства у подсудимого ФИО1, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в соответствии с правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

    Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

    При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности виновного, который нигде не работает, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст.292 УК РФ в виде исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, так как именно эти виды наказания смогут обеспечить достижение целей наказания.

    С учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ имущественного положения подсудимого, который официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, а также материального положения его семьи, отсутствия возможности реального получения осужденным заработной платы или иного дохода, учитывая, отсутствие наступивших тяжких последствий, суд считает нецелесообразным назначать ему предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

    Преступления подсудимым совершены, в период исполнения им обязанностей специалиста I разряда Администрации <данные изъяты> сельского поселения Надтеречного муниципального района ЧР, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии со ст.47 УК РФ дополнительное наказание по ч.3 ст. 160 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных предприятиях, учреждениях и организациях.

    Окончательное наказание судом назначается по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, с применением правил п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

    Принимая во внимание вышеизложенное, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к нему ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

    Меру пересечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    В связи с отсутствием необходимости обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, в соответствии с п. 9 ст. 115 УПК РФ, наложенный постановлением Надтеречного районного суда ЧР, арест на расчетный счет, принадлежащий ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимому ФИО1 юридическую помощь оказывал адвокат по назначению следователя и суда. Процессуальные издержки-суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, суд считает необходимым, из-за имущественной несостоятельности подсудимого, взыскать в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

    Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 160 УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 47 УК РФ назначить ФИО1, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных предприятиях, учреждениях и организациях сроком на 1(один) год.

по ч. 1 ст. 292 УК РФ – 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пять) процентов заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст. 69 и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний назначенных по ч. 3                   ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет и 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных предприятиях, учреждениях и организациях сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 2 (двух) лет и 8 (восемь) месяцев лишения свободы считать условным, назначив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО1, возложить на филиал ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции» УФСИН России по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО1, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных предприятиях, учреждениях и организациях исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Наложенный постановлением Надтеречного районного суда ЧР арест на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 № в АО «Россельхозбанк», отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 6 250 рублей, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 о выдаче подотчет денежных средств на приобретение фонарей для уличного освещения от ДД.ММ.ГГГГ; накладную от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ; по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Надтеречный районный суд Чеченской Республики.

Председательствующий                      подпись                            Р.Х. Дадова