Решение по делу № 1-336/2020 от 30.07.2020

                                                                                                                              № 1-336/2020

                                                                                                   36RS0005-01-2020-002425-65

П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                  10 сентября 2020 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Феоктистова С.Н., подсудимого Макеева П.И., защитника – адвоката Мыскова В.С., представившего удостоверение № 3388 и ордер №3453, при секретаре судебного заседания Бабкиной Ю.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Макеева П.И., <персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макеев П.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Воронежу № от 06.10.2014, ФИО1, с 06.10.2014 назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы <данные изъяты> (далее по тексту – «сотрудник полиции ФИО1») и в соответствии с Федеральным законом «О Полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), и в соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным 06.06.2019 начальником УМВД России по г. Воронежу, последний имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 25), проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия (п. 26), требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, остаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (п. 28), применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены действующим законодательством (п. 29), и обязан оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящихся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для жизни и здоровья (п. 34), пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления, по «горячим следам», активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств (п. 35), принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, происшествиях (п. 45), прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 46), обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и в других общественных местах (п. 47), проверять документы, удостоверяющие личность у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении (п. 57). Таким образом, сотрудник полиции ФИО1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно графику несения службы, сотрудник полиции ФИО1 совместно с сотрудником полиции ФИО2, замещающим должность инспектора (патрульно – постовой службы полиции) <данные изъяты> (далее по тексту – «сотрудник полиции ФИО2») с 17 часов 00 минут 08.05.2020 по 01 час 00 минут 09.05.2020, находились на дежурстве в составе патрульного наряда ПА – №, и исполняли возложенные на них указанным должностным регламентом должностные обязанности.

В ходе несения службы, 08.05.2020, в 19 часов 31 минуту, в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение от ФИО3, о том, что ее соседи из <адрес>, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, на балконе на открытом огне жарят шашлык, то есть совершают правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ – «Нарушение требований пожарной безопасности, совершенное в условиях особого противопожарного режима».

В связи с указанным, с целью пресечения противоправных действий жильцов <адрес>, выраженных в совершении указанного правонарушения, 08.05.2020, примерно в 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 по указанию начальника смены дежурной части ОП №5 УМВД России по г. Воронежу проследовали по указанному выше адресу.

Далее, прибыв примерно в 20 часов 20 минут 08.05.2020 по указанному адресу, то есть по адресу: <адрес>, более точное время не установлено, указанные сотрудники полиции, удостоверившись в том, что жильцы кв. № действительно совершают правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, с целью пресечения данных противоправных действий и привлечения виновных лиц к ответственности, подошли ко входу в кв. №, где в процессе общения с проживающим в указанной квартире Макеевым П.И., находящимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сотрудник полиции ФИО1, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции и исполняя возложенные на него должностные обязанности, потребовал от Макеева П.И. и его <данные изъяты> прекратить совершать указанные противоправные действия, разъяснив последним, что приготовление мяса на открытом источнике пламени создает опасность для жильцов <адрес> и является правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, сообщив последним о возможности административного наказания за совершение указанного правонарушения.

В ответ на указанные неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО1, примерно в 20 часов 50 минут 08.05.2020, более точное время не установлено, Макеев П.И., будучи ими недовольным, стал высказывать в адрес сотрудника полиции ФИО1 претензии, угрожать ему применением насилия, не опасным для жизни или здоровья, а затем попытался закрыть дверь в квартиру, то есть скрыться от сотрудника полиции ФИО1, став оказывать неповиновение законным требованиям последнего. При этом, Макеев П.И., осознав правовые последствия и неизбежность наступления административного наказания за совершенное правонарушение, и не желая этого, будучи недовольным законными действиями и требованиями сотрудника полиции ФИО1, выраженными в требовании прекратить совершать правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, решил применить в отношении последнего насилие, не опасное для жизни или здоровья. Таким образом, у Макеева П.И. в указанное выше время, в указанном выше месте, возник и сформировался преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свое преступное намерение, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, Макеев П.И., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, примерно в 20 часов 50 минут, 08.05.2020, более точное время не установлено, желая избежать указанных негативных последствий за совершенное административное правонарушение, находясь в дверном проеме, ведущем в <адрес>, стал умышленно угрожать сотруднику полиции ФИО1, находившемуся при исполнении своих обязанностей, избиением, то есть применением насилия, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя активно и целенаправленно, нанес не менее одного удара кулаком своей правой руки в область левого плеча сотрудника полиции ФИО1, чем применил в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья, а затем попытался схватить последнего за форменное обмундирование, однако, не смог этого сделать ввиду пресечения его противоправных действий.

Преступными действиями Макеева П.И. потерпевшему ФИО1 причинены физическая боль и моральный вред.

Подсудимый Макеев П.И. согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Феоктистов С.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Макеева П.И. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макеева П.И., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Макеева П.И. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку органом предварительного следствия не установлено, что нахождение Макеева П.И. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения обусловило его поведение и стало причиной совершения им указанного преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Макеевым П.И. умышленного преступления средней тяжести, суд считает необходимым назначить Макееву П.И. наказание в виде в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Макеева П.И., который ранее не судим, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании Макеева П.И., суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются смягчающие наказание Макеева П.И. обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Макеевым П.И. преступления, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макеева П.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Макееву П.И. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Макеева П.И. 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением Макеева П.И. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Макеева П.И.

Меру пресечения Макееву П.И. после вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий                                                                        М.Т. Салигов