Решение по делу № 1-168/2021 от 24.08.2021

Дело № 1-168/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Исянгулово 20 октября 2021 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи РБ Ширшовой Р.А.,

при помощнике Разяпове В.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района РБ Садыковой Г. М.,

подсудимого Мусакаева М.Ш.,

защитника Душанбаева З. М., предъявившего удостоверение ...., ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мусакаева М. ШайМ.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мусакаев М. ШайМ.ич совершил преступление предусмотренное п»г» ч.3 ст.158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов Мусакаев М.Ш., находясь в переулке между <адрес> РБ, на дороге нашел сим-карту с абонентским номером .... ПАО «Мегафон», которую оставил для собственного пользования и принес по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов Мусакаев М.Ш., находясь в зальной комнате по месту жительства по вышеуказанному адресу поставил сим-карту с абонентским номером .... в свой сотовый телефон марки «iPhone SE» для дальнейшего пользования, направил на .... смс-сообщение с указанием суммы «3» и абонентского номера «....», получив по номеру «900» разовый пароль, который направил смс-сообщением на номер «900», в результате чего перечислил на принадлежащий ему счет абонентского номера «....» 3 рубля, с банковской карты .... с номером банковского счета .... ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО2, тем самым обнаружил, что используемая им сим-карта привязана услугой «Мобильный банк» к банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11.05 часов, Мусакаев М. ШайМ.ич, находясь в зальной комнате у себя по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, получил смс - сообщение на используемую им сим-карту с абонентским номером .... на его сотовый телефон марки «iPhone SE» о зачислении денежных средств в размере 14 523 рублей 82 копеек на банковскую карту подключенной услугой «Мобильный банк» к вышеуказанному абонентскому номеру, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, воспользовавшись конфиденциальной информацией, направил на .... смс-сообщение с указанием суммы «5000» и абонентского номера «....», получив по номеру «900» разовый пароль, который направил смс-сообщением на номер «900», в результате чего перечислил на принадлежащий ему счет абонентского номера «....» - 5000 рублей, с банковской карты .... с номером банковского счета .... ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО2, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета в размере 5000 рублей, которые в дальнейшем использовал по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями Мусакаев М.Ш. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ - квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В судебном заседании подсудимый Мусакаев М.Ш. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 21 марта 2020 года на <адрес> на земле нашел сим-карту, взял ее и поставил на свой телефон, отправил СМС на ...., увидел баланс, перевел себе по этой сим-карте деньги в сумме 5003 рубля, которые в последующем обналичил, переведя другому человеку деньги, а также частично перевел деньги в уплату долга, на покупку товаров. В последующем оплатил ущерб потерпевшему полностью.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Мусакаева Ш.Ш. в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего с согласия сторон по ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии, ФИО12 показала, что у нее есть сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвали<адрес> группы с детства, в связи с умственной отсталостью. Поэтому давать показания по существу произошедшего он не может, его права и интересы будет представлять на предварительном следствии и в суде она. Сыну ежемесячно начисляется социальная пенсия по инвалидности на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ...., данная банковская карта привязана услугой «Мобильный банк» к номеру сотового телефона сына ..... Сама банковская карта всегда находится у нее, сын ею не пользуется, так как самостоятельно не посещает магазины и другие общественные места. 30.03.2020 года около в 08.53 часов сыну на телефон пришло сообщение, о том, что ему на банковскую карту начислена пенсия в размере 14 523 рублей 82 копеек, об этом ей сын сообщил около 10.30 часов. Также, в тот же день, пришло смс-сообщение о том, что с банковской карты сына совершен перевод денежных средств на неизвестный счет, при этом, было из смс-сообщения непонятно, на какой счет были переведены денежные средства в размере 5000 рублей. В этот же день совместно с сыном они обратились в отделение банка г. Благовещенск, где проживали на тот момент, в банке им сделали выписку по карте, где имелись сведения о том, что денежные средства в размере 5000 рублей переведены на имя Мурата Шаймуратовича М., данный человек ей лично не знаком, у сына также, нет знакомых по этим данным. Изучив выписку по банковской карте сына за 28.03.2020 года, она также увидела, что были переведены еще 3 рубля на данного человека -Мурат Шаймуратович М. В дальнейшем она обратилась в полицию <адрес> с заявлением о произошедшем. Раннее когда сын был еще несовершеннолетним, то его пенсию начисляли на ее банковскую карту, куда была привязана услуга «Мобильный банк» на ее старую сим-карту с номером 89373484387, которой она сейчас не пользуется, то есть, у нее ее сейчас нет. Возможно, по данной сим-карте по услуге «Мобильный банк», денежные средства были переведены с карты сына на карту другого человек. Она конкретно в этом процессе не разбирается, поэтому объяснить не может. Хотя данной сим-карты давно уже нет, возможно, какой-то технический сбой в самом банке.В настоящее время, материальный ущерб в размере 5003 рублей полностью возмещен, денежные средства перечислены на банковскую карту, претензий по данному поводу не имеет (л.д.140-142).

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ч.1 ст.281 УПК РФ, допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии показала, что совместно с ней проживает ее сын Мусакаев М. ШайМ.ич. У сына в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» ее номерные обозначения она наизусть не знает. У нее самой также имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую она получает пенсию. Ее сын Мурат в 2020 году ни в <адрес>, ни в <адрес> не был. У сына в пользовании имеется номер сотового телефона – ...., пользовался ли сын другими номерами, ей не известно, с них он ей не звонил. В марте 2020 года сын Мурат денежные средства со своей банковской карты на ее карту не переводил. В сентябре 2020 года от сотрудников полиции ей стало известно, что сын Мурат перевел с чужой банковской карты деньги, каким способом, она не знает, т.к. в этом она не разбирается ( л.д.115-116).

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 показала, что Мусакаева М. ШайМ.ча, она знает, как односельчанина. В марте 2020 года Мурат занял у нее деньги в сумме 480 рублей. Затем ФИО5 перевел ей 480 рублей с банковской карты на ее карту.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №3 показала, что Мусакаева М. ШайМ.ча, она знает, как односельчанина. Она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется киоск.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 согласно ч.3 ст.281 УПК РФ данных ею на предварительном следствии, она показала, что, Мусакаев Мурат в марте 2020 года в долг брал у нее товар 30.03.2020 года Мусакаев Мурат перевел ей на ее банковскую карту денежные средства, сначала 859 рублей, потом 679 рублей, перевод был с банковской карты ****5111 ПАО «Сбербанк России». Также, Мурат перевел ей 31.03.2020 года в счет долга денежные средства в размере сначала 659 рублей, потом 350 рублей с банковской карты ****5111 ПАО «Сбербанк России». Откуда он взял деньги, ей не известно (л.д.125-126). Указанные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила в судебном заседании.

     Помимо показаний допрошенных лиц, вина Мусакаева М.Ш. в совершении преступления, предусмотренного п.»г « ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

Заявлением ФИО3 зарегистрированного в КУСП .... от 30.03.2020 года, согласно которого просит привлечь к ответственности неизвестное лицо которое 30.03.2020 года со счета банка «ПАО Сбербанк России» на имя ее сына ФИО4 перевело денежные средства в сумме 5000 рублей (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2020 года, фототаблицей :объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: РБ, <адрес> <адрес> ( л.д.118-122);

постановлением о производстве выемки от 12.11.2020 года, у подозреваемого Мусакаева М.Ш. изъяты: банковская карта .... ПАО «Сбербанк России» на имя Мусакаева М.Ш., выписка по счету банковской карты .... ПАО «Сбербанк России» - история операций по дебетовой карте ( л.д.91);

протоколом о производстве выемки от 12.11.2020 года, фототаблицей у подозреваемого Мусакаева М.Ш. изъяты: банковская карта .... ПАО «Сбербанк России» на имя Мусакаева М.Ш., выписка по счету банковской карты .... ПАО «Сбербанк России» - история операций по дебетовой карте (л.д.92-97);

протоколом осмотра предметов от 12.11.2020 года, фототаблицей согласно которого осмотрены: банковская карта .... ПАО «Сбербанк России» на имя Мусакаева М.Ш., выписка по счету банковской карты .... ПАО «Сбербанк России» - история операций по дебетовой карте (л.д.98-103);

постановлением о производстве выемки от 20.11.2020 года, у представителя потерпевшего ФИО25 изъяты: банковская карта .... ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, выписка по счету банковской карты .... ПАО «Сбербанк России» - история операций по дебетовой карте (л.д.145);

протоколом о производстве выемки от 20.11.2020 года, фототаблицей у представителя потерпевшего ФИО3 изъяты: банковская карта .... ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, выписка по счету банковской карты .... ПАО «Сбербанк России» - история операций по дебетовой карте (л.д.146-151);

протоколом осмотра предметов от 20.11.2020 года, фототаблицей согласно которого осмотрены: банковская карта .... ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, выписка по счету банковской карты .... ПАО «Сбербанк России» - история операций по дебетовой карте (л.д.152-157);

протоколом проверки показаний, на месте подозреваемого Мусакаева М.Ш. от 13.11.2020 года, фототаблицей согласно которого в присутствии адвоката подозреваемый Мусакаев М.Ш. показал и рассказал, как совершил кражу денежных средств с использованием банковской карты ФИО2 (л.д.110-114).

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Мусакаева М.Ш. в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Мусакаеву М.Ш., суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории тяжкого преступления.

При назначении наказания Мусакаеву М.Ш., суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства и в период службы в армии характеризуется положительно, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии он давал признательные последовательные показания, в которых рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал как раскрытию, так и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей согласно п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мусакаева М.Ш. суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд, учитывая, что Мусакаевым совершено тяжкое преступление, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая, что имеются обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе предусмотренные п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить статью 73 УК РФ и назначить наказание условно, применить ч.2 ст.62 УК РФ.

Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Суд не может зачесть в срок отбытия наказания срок отбытия наказания по отмененному приговору от 18 декабря 2020 года в отношении подсудимого по настоящему делу в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, поскольку не является повторным привлечение к уголовной ответственности вторичное рассмотрение дела судом, в случае отмены приговора, законом, статьей 72 УК РФ не предусмотрен зачет условного наказания в виде лишения свободы, испытательный срок не является наказанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мусакаева М. ШайМ.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на Мусакаева М. Ш. обязанность не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в УИИ для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мусакаева М. Ш. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банковская карта .... ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, передана по принадлежности представителю потерпевшего ФИО3; банковская карта .... ПАО «Сбербанк России» на имя Мусакаева М.Ш., передана по принадлежности Мусакаеву М.Ш.; выписку по счету банковской карты .... ПАО «Сбербанк России» - историю операций по дебетовой карте, выписку по счету банковской карты .... ПАО «Сбербанк России» - историю операций по дебетовой карте хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному Мусакаеву М. Ш. его право, в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с ее участием.

Председательствующий судья Ширшова Р.А.