Решение по делу № 2-3144/2019 от 05.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 июля 2019 года                                                         г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Захаренко В.В.,

при секретаре Бадмаеве Ж.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3144/2019 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Какаулиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО КБ «Восточный» обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Какаулиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование исковых требований указано, что 24.08.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № <Номер обезличен>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 290 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в порядке и на условиях установленных договором путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, часть суммы основного долга. Какаулина Е.Г. свои обязательства по своевременной полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. По состоянию на 15.05.2019 задолженность по договору составляет 225 314 рублей 58 копеек, из которых: 180 351 рубль 18 копеек – задолженность по основному долгу, 44 963 рубля 40 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом. Данная задолженность образовалась в период с 26.01.2013 по 15.05.2019.

    На основании изложенного, истец просил взыскать с Какаулиной Е.Г. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> в размере 225 314 рублей 58 копеек, из которых: 180 351 рубль 18 копеек – задолженность по основному долгу, 44 963 рубля 40 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 453 рубля 15 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Савина Е.С., действующая на основании доверенности № 172-ГО от 05.04.2019, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Какаулина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу, указанному в иске. О причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представила.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГКРФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Судом установлено, что 24.08.2012 между истцом и Какаулиной Е.Г. был заключен договор кредитования № <Номер обезличен> на сумму 290 000 рублей под 17,5 % годовых, с ежемесячным взносом в размере 9 027 рублей, дата ежемесячного взноса – 24 число каждого месяца, окончательная дата погашения – 24.08.2017.

Данное обстоятельство установлено из представленных в материалы дела: заявления на получение вредита № <Номер обезличен> (далее – Заявление), графика гашения кредита, анкеты заявителя, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия), заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт.

Подписывая Заявление, Какаулина Е.Г. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения Договора кредитования, и просила признать их неотъемлемой частью Заявления.

В силу п. 2.2 Общих условий договор кредитования заключается путем присоединения Клиента к настоящим Общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования, изложенного в Заявлении Клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента в соответствии с Заявлением Клиента, ст. 433 п.3 ст. 434, п. 438 ГК РФ и действует до полного исполнения Банком и (или) Клиентом своих обязательств. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования на условиях, указанных в заявлении клиента и настоящих Общих условиях, являются совокупность следующих действий Банка: открытие клиенту банковского специального счета (далее – БСС) в указанной в Заявлении Клиента валюте Кредита; зачисление на открытый Клиенту счет суммы Кредита.

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС Клиента (п. 4.1 Общих условий).

Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования (п. 4.2 Общих условий).

Из материалов дела следует, что Банк открыл Какаулиной Е.Г. счет БСС             № <Номер обезличен> и на данный счет зачислил денежные средства в размере 290 000 рублей. Таким образом, Банк акцептировал Заявление Какаулиной Е.Г. и заключил с последней Кредитный договор.

В силу п. 5.1.10 Общих условий Банк вправе в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления Клиенту соответствующего уведомления.

    Как видно из представленной истцом выписки по счету, заемщик Какаулина Е.Г. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячный платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности Какаулиной Е.Г. по кредитному договору на 15.05.2019 составляет 225 314 рублей 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 180 351 рубль 18 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 44 63 рубля 40 копеек.

Суд принимает указанный расчет истца задолженности ответчика по основному долгу, просроченных процентов, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора и не противоречит действующему законодательству, а также учитывает, что данный расчет не оспорен ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от 24.08.2012 в размере 225 314 рублей 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 180 351 рубль 18 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 44 63 рубля 40 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 453 рубля 15 копеек, что подтверждается платежным поручением № 088524 от 27.05.2019. С учетом того, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 453 рубля 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

    Взыскать с Какаулиной Е.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от 24.08.2012 в 225 314 рублей 58 копеек, в том числе: 180 351 рубль 18 копеек – задолженность по основному долгу, 44 963 рубля 40 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 453 рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                                В.В. Захаренко

Мотивированное решение суда составлено: 11.07.2019