Решение по делу № 10-63/2021 от 14.12.2021

Мировой судья Вологодской области                                    Дело № 10-63/2021

по судебному участку № 67                            УИД 35MS0067-01-2021-000489-83

Бабуренкова О.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Вологда    16 декабря 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В.,

изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела в отношении

ЕРМАКОВА В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, и апелляционные жалобы адвоката Шалагина А.В. в интересах осужденного Ермакова В.Н., а также осужденного Ермакова В.Н.,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 09 ноября 2021 года Ермаков В.Н. осужден по ст. 115 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ.

Адвокат Шалагин А.В. обжаловал приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 09 ноября 2021 года, который просил отменить и вынести в отношении Ермакова В.Н. оправдательный приговор.

Осужденный Ермаков В.Н. также обжаловал приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 09 ноября 2021 года, просил его отменить, кроме того, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалование, который пропустил по уважительной причине.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствующим в судебном заседании.

Кроме того, согласно требованиям ст.389.8 УПК РФ по истечении срока на обжалование суд, вынесший обжалуемое решение, направляет в суд апелляционной инстанции дело с апелляционными жалобами и представлением только после выполнения всех требований закона в части соблюдения прав сторон, в том числе по заявленному ходатайству о восстановлении срока на обжалование судебного решения.

Суд первой инстанции, в нарушение указанных требований закона, ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора не рассмотрел. Данное обстоятельство препятствует рассмотрению жалобы, поэтому суд апелляционной инстанции полагает необходимым на основании ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, возвратить уголовное дело с жалобами адвоката Шалагина А.В. в интересах осужденного Ермакова В.Н., а также осужденного Ермакова В.Н. мировому судье Вологодской области по судебному участку № 67 для выполнения требований ст. 389.5 УПК РФ и рассмотрения ходатайства осужденного Ермакова В.Н. о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ЕРМАКОВА В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по апелляционным жалобам адвоката Шалагина А.В. и осужденного Ермакова В.Н. вернуть мировому судье Вологодской области по судебному участку № 67 для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Настоящее постановление вступает в силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                  С.В. Барковская