Решение по делу № 2а-1752/2021 от 10.06.2021

Дело № 2а-1752/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильева М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по МО Ереминой Надежды Алексеевны к Дробничу Игорю Ивановичу об установлении временного ограничение на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Еремина Н.А. обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что в её производстве находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Дробнича И.И. Предмет исполнения – задолженность по налогам, сборам, пени, штрафам в размере 203500 рублей 17 копеек. Ответчик в установленный для него срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил истцу сведений об уважительных причинах его неисполнения. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, и руководствуясь ст. ст. 64, 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд установить Дробничу И.И. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание ни истец, ни ответчик не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 64, 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, такие исполнительные действия как установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Из содержания п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Судом установлено, что на основании Постановления МИФНС России № 20 по МО от 16.09.2020 года о взыскании с Дробнича Игоря Ивановича, являющегося индивидуальным предпринимателем, задолженности по налогам и сборам в размере 203500 рублей 17 копеек, судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Ереминой Н.А., 01.10.2020 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, которым Дробничу И.И. был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения копии данного постановления.

Из представленных суду документов следует, что копия указанного постановления была направлена должнику по месту его регистрации: <адрес> посредством почтовой связи 07.10.2020 года.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, копия постановления должнику вручена 23.10.2020 года.

Из содержания копии исполнительного производства следует, что с 24.10.2020 года и по настоящее время, должником произведен лишь платеж на сумму 523 рублей 75 копеек. Задолженность Дробнича И.И. в настоящее время составляет 202976 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из содержания п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Материалами дела и представленными в них доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, подтверждается, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства с предоставлением времени для добровольного исполнения требований исполнительного документа, была получена должником 23.10.2020 года, до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

Должником ни судебному приставу-исполнителю, ни суду, каких либо сведений, доказательств невозможности или затруднительности исполнения требований исполнительного документа, представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим иск удовлетворить, поскольку приходит к выводу, что временное ограничение с учетом объема, природы образования задолженности, сроков, в течение которых требования исполнительного документа должником не исполняются, является соразмерным исполнительным действием, совершение которого в рамках исполнительного производства целесообразно для достижения его целей и задач, эффективного побуждения должника к полному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по МО Ереминой Надежды Алексеевны к Дробничу Игорю Ивановичу об установлении временного ограничение на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить Дробничу Игорю Ивановичу в рамках исполнительного производства №-ИП временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2021 года