Решение по делу № 12-261/2020 от 07.02.2020

Дело № 12-261/2020

21MS0060-01-2019-003809-27

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                    г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Сергеева В.М., потерпевшего Николаева М.А., рассмотрев жалобу Сергеева В.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Из обжалуемого постановления и представленных материалов следует, что в отношении Сергеева В.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ водитель Сергеев В.М., управляя автотранспортным средством марки <данные изъяты> у <адрес> совершил столкновение с автотранспортным средством марки <данные изъяты> и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В поданной жалобе лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Сергеев В.М., ставит вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что привлечение к административной ответственности считает незаконным и необоснованным, так как у него не было умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия. Он ожидал водителя автотранспортного средства марки <данные изъяты> – 30 минут, однако никто не вышел и не подошел к машине. Просит учесть, что столкновение имело место со стоявшим во дворе автотранспортным средством, в котором не было людей, столкновение было незначительным, никто не пострадал, каких-либо неблагоприятных и негативных последствий не наступило, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, в связи с чем считает, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Мировым судьей при вынесении постановления не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не учтено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Сергеев В.М., в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Потерпевший Николаев М.А. в судебном заседании доводы жалобы также поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Должностное лицо – ДОЛЖНОСТЬ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Степанов Е.Ю., представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 12.27 части 2 КоАП РФ предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В обжалуемом постановлении мировым судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ водитель Сергеев В.М., управляя автотранспортным средством марки <данные изъяты> у <адрес> совершил столкновение с автотранспортным средством марки <данные изъяты> и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся..

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: рапортом ДОЛЖНОСТЬ ДПС ФИО2 (л.д. 6), схемой ДТП (л.д. 10), объяснением второго участника ДТП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

При таких обстоятельствах судья считает, что в действиях Сергеева В.М., оставившего место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы Сергеева В.М., изложенные в жалобе не состоятельны и основанием для отмены или изменения постановления не являются.

Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3, 4 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, а также должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Сергеева В.М. следует, что последний ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют его подписи, а также предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, которой он воспользовался.

Процессуальный порядок привлечения Сергеева В.М. к административной ответственности не нарушен. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления мирового судьи при производстве по данному делу не допущено. Мировым судьей при вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела и принято обоснованное решение по делу о привлечении к ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ Сергееву В.М. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Оснований для применения норм ст.2.9 КоАП РФ суд из обстоятельств дела не находит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеева В.М. о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья                С.В. Трихалкин