Решение от 07.02.2023 по делу № 2-297/2023 (2-2948/2022;) от 26.12.2022

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 г.                                          г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е., при секретаре Савиной А.А.,

с участием ответчика Казаряна В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-297/2023 по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Казаряну Вардану Мкртичовичу, Сардаряну Вагаршаку Гарниковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском к Казаряну В.М., обосновав свои требования тем, что между Банком и ответчиком 07.11.2019 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет заемщику лимит кредитования в размере <данные изъяты> под 17,9% годовых сроком до 06.11.2024. Кредит обеспечен залогом транспортного средства PORSCHE CAYENNE, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались его условия, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика Казаряна В.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору от 07.11.2019 № по состоянию на 23.01.2023 в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся всобственности Сардаряна В.Г. легковой автомобиль марки PORSCHE CAYENNE, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, реализовав указанное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки в рамках исполнительного производства.; взыскать с ответчика Сардаряна В.Г. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Судом в качестве соответчика по делу привлечен Сардарян В.Г.

Представитель истца по доверенности Агафонова Т.В. в судебное заседание не явилась, представив уточненные исковые требования. В ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Казарян В.М. в судебном заседании возражал против требований истца, пояснив, что допускал просрочки платежей в связи с трудным материальным положением. Произвел отчуждение залогового транспортного средства формально, в настоящее время между ним и Сардаряном В.Г. заключен договор купли-продажи, согласно которому он (Казарян В.М.) является собственником, однако зарегистрировать в органах ГАИ свое право собственности он не может, так как судом наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Ответчик Сардарян В.Г. в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, которым просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав ответчика Казаряна В.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По делу установлено, что 07.11.2019 между истцом и ответчиком Казаряном В.М. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 17,9% годовых сроком до 06.11.2024.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

С условиями договора, полной стоимостью кредита, Условиями потребительского кредита, Графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в кредитной документации. Тем самым, Казарян В.М. принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре №.

Поскольку заемщиком Казаряном В.М. нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, то у Банка возникло право требования от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за его пользование.

Ответчик Казарян В.М. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с этим по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 23.01.2023 в размере <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным и принимает за основу. Возражений относительно расчета суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

На момент разрешения данного дела сведений о погашении задолженности по вышеуказанному договору, как требует того ст.56 ГПК РФ, ответчиком Казаряном В.М. суду не представлено.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано только при одновременном наличии двух условий: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку требование Банка о погашении задолженности кредита до настоящего времени не исполнено, соблюдены обязательные условия обращения взыскания на заложенное имущество, истец вправе, как залогодержатель, на удовлетворение требований по Договору за счет заложенного имущества.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору ответчиком в залог Банку было передано транспортное средство марки PORSCHE CAYENNE, год выпуска -ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №

         Сведения о залоге внесены в реестр реестра уведомлений о залоге движимого имущества в соответствии с порядком, установленном Основами законодательства о нотариате. Уведомление о залоге было размещено в реестре на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте www.reestr-zalogov.ru 08.11.2019.

        В нарушение условий кредитного договора № указанный автомобиль ответчик Казарян В.М. 21.08.2021 продал ответчику Сардаряну В.Г.

        При этом, Сардарян В.Г. имел возможность установить наличие записи о залоге и получить у нотариуса соответствующую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в соответствии со ст.103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

         Недобросовестность продавца при заключении договора купли-продажи находящегося в залоге автомобиля не может влиять на право кредитора обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество при исполнении им обязанности проинформировать неопределенный круг лиц о нахождении имущества в залоге.

         Таким образом, оснований для прекращения залога, предусмотренных положениями ст.352 ГКРФ, судом не установлено, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика Казаряна В.М. о том, что между ним и Сардаряном В.Г. оформлена сделка по возврату спорного имущества в собственность Казаряна В.М., в связи с чем Сардарян В.Г. не является надлежащим ответчиком, суд находит несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела собственником спорного транспортного средства является ответчик Сардарян В.Г.

        Пунктом 1 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

        Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

        Вопрос об оценке движимого имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Казаряна В.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., исходя из уточненных исковых требований в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Сардаряна В.Г. – <данные изъяты> по требованиям нематериального характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░/░░░░ 0274062111\1020280000190 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07.11.2019 № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.01.2023 ░ ░░░░░░░ 480000,00 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 477363,60 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1696,54 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 939,86 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000,00 ░░░., ░░░░░ – 488000,00 ░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ PORSCHE CAYENNE, ░░░ ░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░, VIN: №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░488000,00 ░░░.

              ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░/░░░░ 0274062111\1020280000190 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000,00 ░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░