Решение по делу № 1-332/2024 от 27.08.2024

Дело № 1-332/2024

16RS0045-01-2024-005419-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2024 года                                                                                г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Ю. Терехова,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Александрове,

с участием государственного обвинителя М.В. Кашиной,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Д.С.Л.

защитника – адвоката Р.Ш. Искендерова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Д.С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, нетрудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Органами предварительного следствия по настоящему делу Д.С.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

    В соответствии с предъявленным обвинением инкриминируемое преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время не установлено, Д.С.Л. находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с поверхности стола, расположенного в спальной комнате, тайно похитил ноутбук марки «Gigabyte» P/N: №; Stock: №; S/N: №, стоимостью 55 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, Д.С.Л. обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Д.С.Л. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Д.С.Л. в связи возмещением ущерба и примирением с ним.

Подсудимый Д.С.Л. заявил о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Д.С.Л. несудимый и по настоящему делу ему предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из факта возмещения потерпевшей вреда, причиненного преступлением, достижения примирения между потерпевшей и подсудимым с прекращением дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Д.С.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

    Вещественные доказательства:

    - самодельный бумажный конверт к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором упаковано 2 отрезка липких лент со следами рук (л.д. 50-54) – уничтожить;

    - фотографию ноутбука марки «Gigabyte» на 3-х листах; фотографию коробки от ноутбука марки «Gigabyte» на 1 листе; копию чека покупки ноутбука марки «Gigabyte» на 1 листе; копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию истории поездки такси на 1 листе (л.д. 55-60) – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья:                     (подпись)

Копия верна.

Председательствующий:                                                                   А.Ю. Терехов