Решение по делу № 2-617/2024 (2-4922/2023;) от 21.08.2023

Дело № 2-617/2024

21RS0025-01-2023-004722-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маковей Г.М. к Маковей Г.Н., Маковей О.Н. о взыскании денежной суммы в порядке регресса по солидарному обязательству супругов,

при участии представителя истца Маковей Г.М. Лебедевой А.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО, <данные изъяты>, по реестру за № (л.д. 55-56),

представителя ответчика Маковей О.Н. Арсентьевой Е.В., действующей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО, <данные изъяты>, по реестру за № ( л.д. 34),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Маковей Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Маковей Г.Н., Маковей О.Н. о взыскании денежной суммы в порядке регресса по солидарному обязательству супругов.

Исковые требования мотивированы тем, что семья ее <данные изъяты> Маковей Г.Н. в период брака приобрела квартиру по адресу: <адрес>, за счет кредитных средств АО Россельхозбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Маковей Г.Н., Маковей О.Н..

Истец Маковей Г.М. уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в № денежную сумму в размере 497 000,00 руб. С учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с каждого из ответчиков по 248 850 руб. пропорционально <данные изъяты> доли в праве собственности.

В судебном заседании истец Маковей Г.М. не участвовала, обеспечила явку представителя.

Представитель истца Маковей Г.М. Лебедева А.Е. исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Суду пояснила, что денежные средства были уплачены наличными за счет личных сбережений истца. Пенсия истца составляет 17 000,00 руб.

Ответчик Маковей Г.Н. в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке.

Ответчик Маковей О.Н. в судебном заседании не участвовала, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Маковей О.Н. Арсентьева Е.В. в удовлетворении исковых требований просила отказать. Суду пояснила, что по делу № Маковей Г.Н. пояснял, что денежные средства были даром <данные изъяты>. <данные изъяты> Маковей Г.М. была привлечена третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, она не возражала, что денежные средства являлись даром <данные изъяты>. По требованиям о взыскании денежных сумм от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000,00 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 100,00 руб. пропущен срок исковой давности. Исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ (штемпель на конверте).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Россельхозбанк» в судебном заседании не участвовал, извещены в установленном порядке, представили отзыв от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решение вопроса оставили на усмотрение суда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не погашен. Заемщики являются солидарными должниками ( л.д. 43 ).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из материалов дела следует, что Маковей Г.Н. и Маковей О.Н. состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Брачный договор не заключался.

Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №.

В период брака приобрели квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> оформили на Маковей О.Н. (<данные изъяты> доля), Маковей Г.Н. <данные изъяты> доля. Ипотека в силу закона.

Квартира приобретена за счет кредитных средств АО «Россельхозбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Маковей Г.Н., Маковей О.Н. (созаемщики).

Маковей Г.М. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ внесено в дополнительном офисе № в <адрес> АО «Россельхозбанк» 300 000,00 руб., источник погашения: поступление на счет в погашение кредита. Получатель: Маковей Г.Н..

Маковей Г.М. внесла в дополнительном офисе № в <адрес> по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Маковей Г.Н. 26 100 руб. 00 коп. Источник поступления: поступление на банковский счет в погашение кредита/процентов кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Получатель Маковей Г.Н.. Остальные платежи также внесены Маковей Г.М. с аналогичным источником поступления ДД.ММ.ГГГГ – 26100,00; ДД.ММ.ГГГГ – 25600,00; ДД.ММ.ГГГГ – 25900,00; ДД.ММ.ГГГГ – 25300,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 25800,00; ДД.ММ.ГГГГ – 25600,00; ДД.ММ.ГГГГ – 24300,00.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, по иску Маковей Г.Н. к Маковей О.Н. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, установлено, что истец утверждает, что <данные изъяты> произвела платежи в счет дара.

В исковом заявлении по настоящему делу не указаны нормы права, на основании которых истец обосновывает исковые требования.

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (п. 1 ст. 572 ГК РФ).

Тот факт, что договор дарения не оформлен, не может свидетельствовать о возмездности оплаты.

Позиция ответчика Маковей Г.Н. противоречива. У суда имеются основания при противоречивости позиции ответчика применить принцип эстоппеля.

Более того, как следует из материалов дела, Маковей Г.М. состоит на учете в <данные изъяты>, на пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии составляет 23 484 руб. 77 коп.

<данные изъяты> ФИО состоял на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии ДД.ММ.ГГГГ составлял 16 420,43 руб.

Соответственно, доводы представителя ответчика Арсентьевой Е.В., что фактически оплата производилась за счет совместных денежных средств семьи <данные изъяты> Маковей Г.Н. и Маковей О.Н., а <данные изъяты> Маковей Г.М. только вносила денежные средства, при этом не являлась их собственником, заслуживают внимания. Иное обстоятельствами дела не установлено.

При совокупности указанных обстоятельств, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В статье 195 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского Кодекса РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 Кодекса).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Кодекса, пункт 15 Постановления N 43).

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчиков платежей от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000,00 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 100,00 руб. Срок истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 191-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Маковей Г.М. в удовлетворении исковых требований к Маковей Г.Н. о взыскании половины выплаченных денежных средств в размере 248 850 руб., выплаченных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Маковей Г.Н.. Маковей О.Н..

Отказать Маковей Г.М. в удовлетворении исковых требований к Маковей О.Н. о взыскании половины выплаченных денежных средств в размере 248 850 руб., выплаченных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Маковей Г.Н., Маковей О.Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                  И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.