Решение по делу № 2-3280/2021 от 19.03.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре Федоровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шабаева Р. Е. к Стафеевой О. Ф. о взыскании задолженности по договору, неустойки, расходов по хранению товара, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать со Стафеевой О.Ф. сумму долга за товар по договору № розничной купли-продажи техники в сумме 18 882 руб., сумму долга за товар по договору № розничной купли-продажи мебели в сумме 180 590,75 руб., неустойку за нарушение срока оплаты товара по договору № розничной купли-продажи мебели за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 97 519 руб., расходы за хранение товаров на складе продавца за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 88 128,28 руб., госпошлину в сумме 7051 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Стафеева О.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ Стафеева О.Ф. заключила с ИП Шабаевым Р.Е. Договор № розничной купли-продажи мебели. В соответствии с п. 1.1. Договора купли-продажи мебели, продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять перечень Товаров, предусмотренный Эскизом (Приложение № к Договору) и Бланком заказов (Приложение №М к Договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 3.4. Договора, продавец и покупатель договорились о том, что настоящий Договор содержит все существенные условия Договора розничной купли-продажи, необходимые для заключения такого рода Договора, которые были согласованы Сторонами до заключения Договора, о чем свидетельствуют подписи Сторон на настоящем Договоре. Права и обязанности продавца и покупателя, не урегулированные в настоящем Договоре, содержатся в Приложении №ЗМ, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора. Права и обязанности продавца и покупателя, изложенные в Приложении №ЗМ к настоящему Договору, обязательны для исполнения в равной степени, как для продавца, так и для покупателя и имеют юридическую силу равную настоящему Договору.

Из Приложений №, №М к Договору розничной купли-продажи мебели следует, что Стафеевой О.Ф. была приобретена кухонная мебель модели «Эрика» (Кюхен хоф ТР), материал - экомембрана. Согласно Приложению №М к Договору общая сумма, подлежащая оплате за товар по Договору № розничной купли-продажи мебели, составила 180 590,75 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГ Стафеева О.Ф. заключила с ИП Шабаевым Р.Е. Договор № розничной купли-продажи техники. В соответствии с п. 1.1. Договора купли-продажи техники ответчик приобрела у истца бытовую технику, перечисленную в Приложении №В к Договору, на общую сумму 76080 рублей.

Общая сумма по двум договорам, которую ответчик должна была оплатить истцу, составляет 256 670,75 рублей.

Из п.2.3. Договора № розничной купли-продажи техники следует, что покупатель при подписании договора оплачивает продавцу 100% общей суммы договора.

Из п.2.3. Договора № розничной купли-продажи мебели следует, что покупатель при подписании договора оплачивает продавцу 100% общей суммы договора или аванс в размере 50% от общей стоимости договора. Оставшуюся сумму договора покупатель оплачивает не позднее 5 рабочих дней до даты готовности товара, при условии внесения оставшейся суммы договора в кассу наличными денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ответчик внесла истцу предоплату в размере 57198 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ.

Указанная сумма была засчитана истцом в качестве частичной предоплаты по договору № розничной купли-продажи техники.

Задолженность ответчика перед истцом по договору № розничной купли-продажи техники составила 18 882 рублей (76080 руб.-57198 руб. = 18 882 руб.).

Задолженность ответчика перед истцом по Договору № розничной купли-продажи мебели составила 180 590,75 руб.

Сумма задолженности по указанным договорам оплачена ответчиком до настоящего времени. Между тем, товар по указанным договорам изготовлен и готов к отгрузке покупателю с ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 3.1. Договора № розничной купли-продажи мебели, срок изготовления Товара фабрикой и готовности его для передачи покупателю 3ДД.ММ.ГГ, то есть до ДД.ММ.ГГ.

В силу п. 2.3. Договора № розничной купли-продажи мебели, ответчик была обязана ДД.ММ.ГГ при заключении договора внести предоплату в размере 50% от суммы договора, что составило 90 295,37 рублей. Оставшуюся сумму в размере 90 295,37 рублей ответчик обязана была внести в срок до ДД.ММ.ГГ (за 5 рабочих дней до планируемой даты готовности Товара).

Однако ответчик не оплатила указанную сумму, в установленные договором сроки.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями с получении Товара. Ответчику неоднократно направлялись телеграммы с просьбой оплатить и принять товар. Однако до настоящего времени ответчик товар не оплатила в полном объеме и не приняла.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В части 1 статьи 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение позиции истца, и в подтверждение обстоятельств, освобождающих от ответственности, стороной ответчика суду не представлены.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика Стафеевой О.Ф. в пользу истца задолженность по договору № розничной купли-продажи техники в сумме 18 882 руб., по договору № розничной купли-продажи мебели в сумме 180 590,75 руб.

Неустойка (штраф, пеня) представляет собой денежную сумму, установленную договором или законом и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору (ст. 330 ГК РФ). При ее истребовании доказывается факт нарушения обязательства.

Согласно п. 5.4. Приложения №ЗМ к Договору № розничной купли-продажи мебели, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товаров, предусмотренных п. 2.3. Договора, а также п.п. 1.1.2, 1.1.3. настоящего приложения к Договору, покупатель обязуется уплатить продавцу 0,1% за каждый день просрочки от суммы невнесенного платежа по настоящему договору.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 97 519 рублей. Суд согласен с расчетом неустойки, представленным истцом, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в заявленной истцом сумме.

Из пункта 1.1.7. Приложения №ЗМ к Договору розничной купли-продажи мебели следует, что покупатель обязуется оплатить хранение Товаров на складе продавца свыше 3 (трех) дней с момента получения покупателем уведомления продавца о готовности передать Товары, в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от общей суммы Договора за каждый день хранения, если передача Товаров покупателю не осуществляется по его вине в пределах срока, предусмотренного настоящим пунктом (в том числе в случае назначения Покупателем более поздней даты передачи Товаров).

В соответствии с п. 3.1. Договора № розничной купли-продажи мебели срок изготовления Товара фабрикой и готовности его для передачи Покупателю 3ДД.ММ.ГГ, то есть до ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, согласно расчету, представленному истцом, расходы за хранение Товаров на складе продавца за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют 88128,28 рублей. Суд согласен с данным расчетом. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за хранение товаров в размере 88 128,28 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7051 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Шабаева Р. Е. к Стафеевой О. Ф. о взыскании задолженности по договору, неустойки, расходов по хранению товара, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со Стафеевой О. Ф. в пользу ИП Шабаева Р. Е. сумму долга за товар по договору № розничной купли-продажи техники в сумме 18 882 руб., сумму долга за товар по договору № розничной купли-продажи мебели в сумме 180 590,75 руб., неустойку за нарушение срока оплаты товара по договору № розничной купли-продажи мебели за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 97 519 руб., расходы за хранение товаров на складе продавца за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 88 128,28 руб., госпошлину в сумме 7051 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М.В.Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ