Решение по делу № 1-24/2023 от 20.10.2023

          Дело № 1-24(1)/2023г.

64RS0034-01-2023-000122-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2023 года                                                                                          п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Власенко Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Гагаринского административного района г. Саратова Саратовской области - Нечаева А.Е.,

потерпевшей - Беловой А.П.,

подсудимого - Косова П.В.,

его защитника - адвоката Кулешовой О.А., представившей удостоверение № 2046 и ордер № 330,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Косова П.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Косов П.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Косову П.В. вменяется то, что 07 мая 2022 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в салоне автомобиля такси марки «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак А № регион на участке Песчано-Уметской автомобильной дороги п. Соколовый г. Саратова (координаты 51.574877, 45.831312), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО6 сотовый телефон марки «SamsungGalaxy
S 10» в корпусе красного цвета стоимостью 19 000 рублей 00 копеек. С похищенным сотовым телефоном Косов П.В. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Косов П.В. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением вред потерпевшей возмещен.

Участвующая в судебном заседании потерпевшая ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Косова П.В. по основаниям, предусмотренным статьей 76.2 УК РФ.

Прокурор полагал ходатайство стороны защиты не подлежащим удовлетворению.

Косов П.В. и его защитник после разъяснения порядка и последствий прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, а также положений ст. 446.5 УПК РФ о последствиях неуплаты лицом судебного штрафа, не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию, просили назначить размер штрафа и определить срок его выплаты с учетом имущественного и семейного положения обвиняемого.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Этой же норме корреспондируют и положения ст. 76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное Косову П.В. обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения о его участии в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении факты - соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иных оснований для прекращения уголовного дела, в частности за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а также за примирением сторон - не имеется.

Подсудимому инкриминировано совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, санкция которой предусматривает в качестве наиболее строгого наказания лишение свободы сроком до пяти лет, то есть указанное преступление, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Имущественный ущерб, причинение которого вменяется подсудимому согласно предъявленного обвинения, возмещен им в полном объеме.

Косов П.В. ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым настоящее уголовное дело в отношении Косова П.В. прекратить по основаниям статьи 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство, не препятствует применению положений статьи 76.2 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Учитывая положения статьи 104.5 УК РФ, принимая во внимание тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие у него дохода, его средний размер и периодичность получения, суд приходит к выводу об установлении размера штрафа в сумме 10000 рублей со сроком выплаты такового в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Косова П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Косову П.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей со сроком выплаты такового в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате в УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, л/с № 04601108790; 099); Банк: Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратова; Корр. счет: 40102810845370000052; Счет: 03100643000000016000; БИК: 016311121; ИНН: 6452027746; КПП 645201001; ОКТМО: 63701000; КБК 18811603121010000140; УИН 18856422010300004142.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Косову П.В. - отменить.

Вещественные доказательства по делу: коробку от телефона марки «SamsungGalaxyS 10» imei1: №, imei2: №, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО6, по вступлении настоящего постановления в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6; договор комиссии № 00-СЭ57-0007050 от 25 мая 2022 года и товарный чек № 00-СЭ57-0003494 от 01 августа 2022 года - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Саратовский районный суд Саратовской области.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Помощник судьи