Решение по делу № 33-7780/2020 от 23.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1032/2019 по иску Умайрат Магомедовны фио к фио Имину Рабазановичу о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с названным иском к ответчику фио Указала, что дата умер ее сын фио. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: Москва, адрес, которую ее сын завещал ответчику. Истец просит суд признать завещание, совершенное дата ее сыном фио в пользу фио и удостоверенное нотариусом адрес фио за р.№ 3794, недействительным, поскольку между завещателем и ответчиком были неприязненные отношения, подпись на завещании выполнена не фио

Представитель истца в суд явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в суд явилась, иск не признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы наследственного и гражданского дел, пришел к следующему.

Судом установлено, что дата умер фио  . После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: Москва, адрес.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В материалах дела имеется завещание, совершенное дата фио , которым он завещал принадлежавшую ему квартиру по адресу: Москва, адрес в пользу фио Завещание подписано фио и удостоверено нотариусом адрес фио за р.№ 3794 . Завещание не изменялось и не отменялось.

фио является наследником фио по завещанию.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для разрешения доводов истца о том, что фио завещания не подписывал, судом была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено наименование организации.

Согласно заключению от дата 2019г.рукописный текст « фио» и подпись, выполненные от имени фио в завещании от дата ( реестровый номер 3794) , удостоверенное нотариусом адрес фио, выполнены самим фио , образцы почерка и подписи которого были представлены для сравнения.

Выводы эксперта сторонами не опровергнуты. Суд находит проведенное исследование объективным и мотивированным, поскольку оно выполнено профессиональным экспертом-криминалистом на основании проведенного исследования, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и считает возможным положить в основу решения данное экспертное заключение.

Никаких иных доказательств в подтверждение заявленных требований истец не представила.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доводы истца о том, что между завещателем и ответчиком имелись неприязненные отношения, юридического значения не имеют и не влияют на выводы суда об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Умайрат Магомедовны фио к фио Имину Рабазановичу о признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья