Решение по делу № 2-119/2023 от 09.02.2023

Дело № 2 – 119/2023

34RS0010 - 01 - 2022 - 001092 - 98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием истца А.Ш.С.,

его представителя ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика К.Е.Д. – ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Никифоровой Т.А.,

17.03.2023 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску А.Ш.С. к К.Е.Д. о возложении обязанности вернуть трактор.

              У С Т А Н О В И Л:

А.Ш.С. обратился в суд с иском к К.Е.Д. о возложении обязанности вернуть трактор, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО1, является собственником трактора Беларус – 82.1, вид движителя: колесный, модель, номер двигателя № цвет: синий, год выпуска 2007, основной ведущий мост №, заводской номер машины:№, коробка передач №, паспорт самохожной машины: серии ТС №, выдан Южная таможня ДД.ММ.ГГГГ. Указанное имущество принято истцом по акту приёма – передачи самоходной машины к договору купли-продажи № о ДД.ММ.ГГГГ. Однако он лишен возможности пользоваться данным трактором, поскольку последний находится в пользовании К.Е.Д. Просит суд обязать ответчика вернуть ему трактор Беларусь 82.1.

В судебном заседании истец А.Ш.С. и его представитель ФИО2 заявленные требования, по основанием, изложенным в иске поддержали, просили суд обязать ответчика вернуть истцу трактор Беларусь 82.1.

Ответчик К.Е.Д. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просил суд производство по делу прекратить, поскольку имеется решение, вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.Ш.С. отказано в удовлетворении исковых требований к ИП ФИО1, К.Е.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать имущество (трактор). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанная норма предусматривает прекращение производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Процессуальная идентичность (тождество) исков, на которой, прежде всего, основан запрет повторного рассмотрения дела в суде, имеющий целью соблюдение принципа правовой определенности, общеобязательности вступивших в законную силу судебных актов и недопустимости их преодоления помимо установленных процедур обжалования, определяется по двум качественным характеристикам - по предмету и основанию требований.

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает своё материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которых истец ссылается в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в обоснование иска, по которому уже был принят судебный акт.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Приведённой выше нормой процессуального права установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим обстоятельств, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.

Доводы представителя истца о том, что ими иск к ответчику К.Е.Д. не предъявлялся несостоятельны, опровергаются материалами дела.

Из описательной части решения Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец А.Ш.С. предъявил в суд к К.Е.Д. тождественный иск, ранее заявленный им в рамках гражданского дела N 2-3520/2020, которые решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешены. Основания и предмет заявленных требований не изменились.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу следует удовлетворить.

Руководствуясь статьей 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску А.Ш.С. к К.Е.Д. о возложении обязанности вернуть трактор, прекратить.

Определение может быть обжаловано через Ленинский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней.

Судья: подпись