Дело № 1-373/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
21 мая 2021 года г. Челябинск
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, при секретаре Тиуновой В.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Шатского А.Ю., подсудимого Чернышева В.А., защитника подсудимой – адвоката Заманова Д.Р., представившего удостоверение № 1884 и ордер № 4622 от 02 февраля 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ЧЕРНЫШЕВА ВАДИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия Чернышев В.А. обвиняется в том, что 24.01.2021 года около 19 час. 30 мин. у ТК «Ёлки», расположенного по адресу: ул. 40-летия Победы д. 1 в Курчатовском районе г. Челябинска, с целью хищения чужого имущества путем обмана он обратился к ранее ему знакомой Ш.Е.А. с просьбой о передаче ему на один день в пользование сотового телефона «Samsung A50», стоимостью 15 700 рублей с чехлом стоимостью 300 рублей, сим картой, материальной ценности не представляющей, которые в последующем намеревался продать, чем исказил действительное положение вещей и ввел Ш.Е.А. в заблуждение относительно своих преступных намерений.
Ш.Е.А., будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений Чернышева В.А. и уверенной, что последний после пользования телефона вернет его ей имущество, в вышеуказанное время, и месте передала Чернышеву В.А. указанный телефон, с которым Чернышев В.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш.Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.
Действия Чернышева В.А. органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Ш.Е.А. в своем заявлении в суд просил прекратить уголовное дело в отношении Чернышева В.А. в связи с примирением и возмещением причиненного материального ущерба.
Подсудимый Чернышев В.А. и адвокат Заманов Д.Р. согласились с ходатайством потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.
Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
Преступление, в совершении которого обвиняется Чернышев В.А., на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, Чернышев В.А. на момент совершения преступления не судим, возместил потерпевшей Ш.Е.А. причиненный ущерб.
Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей Ш.Е.А. и подсудимого Чернышева В.А. не имеется.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░