Решение по делу № 2-2231/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-2231/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 г.                                                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

         Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за тепловую энергию в размере ... коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

          В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

          Ответчики ФИО4, ФИО3 с иском не согласились, поскольку отсутствует договор теплоснабжения, расчет исковых требований составлен на ... человек, фактически по данному адресу с *** зарегистрировано ... человек, с. *** по *** г. – ... человек, с *** г. по настоящее время зарегистрированы ... человека, ФИО1 и ФИО2. С *** отключено горячее водоснабжение, с *** отключено отопление, проверка производилась *** Соответственно услуга не предоставлялась в полном объеме, поэтому расчет не верный.

             Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.п. 1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Частью 1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           Судом установлено, что согласно договору социального найма ... от *** жилое помещение по адресу <адрес> предоставлено ФИО7. Согласно выписке из лицевого счета от *** ... по данному адресу зарегистрированы два человека: <данные изъяты>

          Согласно представленному расчету ответчикам выставлена задолженность за горячее водоснабжение в размере ... руб. за период с *** по ***.

         Ответчиками суду представлены Акт ... от ***, а также Акт ... от ***, согласно которым по адресу по <адрес> произведено ограничение потребления горячего водоснабжения путем демонтажа участка трубопровода. При обследовании адреса *** зафиксировано, что горячая вода отключена, услугой горячего водоснабжения не пользуются.

         Данные доводы представителем истца не оспорены.

         Учитывая изложенное, поскольку истцом в спорный период было произведено отключение жилого помещения от горячего водоснабжения, фактически услуга не предоставлялась, доказательств иного не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности по оплате горячего водоснабжения.

        Что касается исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление, суд приходит к следующим выводам.

        Согласно расчету истца, ответчикам выставлена задолженность по оплате за отопление в размере ... руб. за период с *** по ***.

        Согласно выписке с лицевого счета в указанный период в жилом помещении были зарегистрированы <данные изъяты> В связи с чем, суд считает необходимым отказать в исковых требованиях о взыскании задолженности за отопление к ответчикам ФИО3 и ФИО4.

        Доводы ответчиков о неправомерности взыскания задолженности за отопление в связи с отключением отопления суд считает несостоятельными, поскольку доказательств ограничения отопления со стороны истца в жилом помещении суду не представлено. Доказательств того, что демонтаж радиаторов отопления был произведен в установленном законом порядке, также не представлено. Таким образом, отключение квартиры от инженерных систем теплоснабжения без соблюдения установленного порядка не свидетельствует о расторжении договора теплоснабжения и не освобождает потребителя от оплаты коммунальной услуги. Тепловая энергия, поступающая в многоквартирный жилой дом, обеспечивает поддержание соответствующей санитарным нормам температуры и комфортные условия для проживания граждан во всех помещениях жилого дома вне зависимости от наличия или отсутствия радиаторов отопления, а также обеспечивает сохранность жилого помещения и его поддержание в надлежащем состоянии.

         В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-14» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

     Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность по оплате отопления в период с *** по *** в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.

     В остальной части исковых требований отказать.

              Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                    О.В.Мотошкина

Мотивированное решение

изготовлено ***