Решение от 31.08.2020 по делу № 9-417/2020 от 26.08.2020

Материал № 9-___/20г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2020 года г. Тверь

Судья Московского районного суда гор. Твери Багаева В.Н., ознакомившись с заявлением Шеляженкова Д.И. об исправлении технических ошибок,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Шеляженков Д.И. обратился в суд с заявлением об исправлении технических ошибок.

В обоснование заявления указано, что 11 октября 2002 г. умерла Шеляженкова Н.В.. Наследником по завещанию является заявитель Шеляженков Д.И.. Истец обратился к нотариусу для заведения наследственного дела. Нотариусом было заведено наследственное дело, однако 19 ноября 2019 г. нотариус Обидина А.М. выдала заявителю Постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку в свидетельстве № на право собственности на землю на бессрочное (постоянное) пользование землей от 30.10.1992 г. указано, что Шеляженковой Н.В. предоставлен земельный участок площадью 0,06 га на основании Решения от 18.09.1995 г. № 11 Аввакумовского малого Совета сельского совета народных депутатов Калининского района Тверской области. Данное решение выдавалось на 3 года позднее, чем Свидетельство № от 30.10.1992 года. В связи с чем в вышеназванном свидетельстве была допущена техническая ошибка, а основанием выдачи данного Свидетельства является Решение от 11 от 29.09.1992 г.. В копии выписки из приложения к Решению Малого Совета Аввакумовского сельского совета народных депутатов Калининского района Тверской области № 11 от 29.09.1992 г., значится, что в д. Пищалкино выделен земельный участок, площадью 2499 кв.м. четырем собственникам: Купоровой Л.В., Шележенковой Н.В., а не Шеляженковой Н.В., Градову Е.Н., Градовой А.В.. В приложении Решения № 11 от 29.09.1992 г. также допущена техническая ошибка в написании фамилии. Заявитель просит исправить техническую ошибку в свидетельстве № 11 о праве собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей от 30.09.1992 г., и читать вместо «решением от 18.09.1995 года № 11…» «решением от 29.09.1992 г. № 11». Исправить техническую ошибку в выписке из приложения к решению Малого Совета Аввакумовского сельского совета народных депутатов Калининского района Тверской области № 11 от 29.09.1992 г.. Читать во второй графе «ФИО собственника» вместо «Шележенкова Н.В.» «Шеляженкова Н.В.».В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. По делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, суды требуют от заявителя представления доказательств того, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая его не имеет возможности внести в него необходимые исправления.

Из содержания п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ следует, что его применение предполагается в случае, когда лицо, принадлежность которому правоустанавливающего документа необходимо установить, обладает правоспособностью и имеет действительный паспорт или свидетельство о рождении.

Судом установлено, что заявитель фактически обратился в суд с требованием об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю.

Из заявления Шеляженкова Д.И. следует, что Шеляженкова Н.В. умерла 11.10.2002 года, следовательно, данное требование не может быть рассмотрено в порядке особого производства.

В связи с чем, установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю умершему лицу без включения имущества в наследственную массу и признания права собственности на спорный земельный участок в данном случае невозможно.

На основании изложенного, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения, разъяснив заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства, для чего ему необходимо обратиться в суд с исковым заявлением, составленным в соответствии с требованиями, установленными ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Шеляженкова Д.И. об исправлении технических ошибок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить свои требования в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.Н. Багаева