Решение по делу № 2-107/2020 от 31.01.2020

24RS0042-01-2020-000041-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 г. с. Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Семеновой Н.А., с участием помощника прокурора Партизанского района Гостюхиной О.У., а также Шабаловой А.В., ее представителя по доверенности ФИО5, Шабалова А.Н., его представителя по доверенности ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шабаловой Анны Викторовны к Шабалову Александру Николаевичу о выселении из жилого помещения, встречному иску Шабалова Александра Николаевича к Шабаловой Анне Викторовне о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом,

установил:

В суд с иском обратилась Шабалова А.В. к ответчику Шабалову А.Н. с требованием о выселении Шабалова А.Н. из дома по адресу <адрес>.

Исковые требования Шабаловой А.В. мотивированы тем, что она, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ является собственником дома по адресу <адрес>. Ответчик Шабалов А.Н. в ее доме проживает незаконно, указывает о конфликтных отношениях с бывшим супругом, указывает о наличии в совместной собственности с ответчиком квартиры и земельного участка в <адрес>, в которой тот может проживать.

В поступившем встречном исковом заявлении Шабалов А.Н. просит признать жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> совместно нажитым имуществом супругов.

Исковые требования Шабалова А.Н. мотивированы тем, что он с мая 2015 года по настоящее время живет с Шабаловой А.В. и дочерью, которых содержит, в доме по адресу <адрес> с мая 2015 года. В доме регулярно делает ремонт, провел водопровод, построил баню, забор. Для приобретения указанного дома им была взята ссуда, также он занимал у своей тети в долг 200 тысяч рублей. Спорный дом и земельный участок приобретались в период брака, в доме они живут с мая 2015 года. Нотариусом <адрес> ФИО6 на имя Шабаловой А.В. была выдана доверенность продавцом ФИО7 на проведение сделки купли-продажи дома и оформление права собственности на его имя, однако, втайне от него Шабалова А.В. развелась с ним и потом оформила дом по доверенности только на себя. О подаче иска о разводе и что брак расторгнут он не знал.

В судебном заседании от Шабаловой А.В. совместно с представителем поступило заявление об отказе от иска к Шабалову Александру Николаевичу о выселении из жилого помещения, в заявлении истца также указано, что истцу разъяснены судом и понятны последствия отказа от иска.

Производство по делу в части требования Шабаловой А.В. о выселении Шабалова А.Н. из жилого помещения прекращено отдельным письменным определением.

Также в судебном заседании от Шабаловой А.В. совместно с представителем по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 поступило заявление о признании встречного иска Шабалова А.Н. в заявлении истца также указано, что истцу разъяснены судом и понятны последствия признания иска, последствия признания иска ответчиком председательствующим разъяснялись Шабаловой А.В. и ее представителю в судебном заседании.

Шабалова А.В. в суде не опровергла и фактически подтвердила, что денежные средства продавцу дома и участка отвозил и передавал в 2018 году лично Шабалов А.Н.

Истец по встречному иску Шабалов А.Н., его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 настаивают на заявленных исковых требованиях, представитель истца дополнительно пояснил, что стороны по делу содержат до настоящего времени совместное хозяйство, ФИО14 лично отвозил и передавал продавцу дома в 2018 году денежные средства за дом и земельный участок, до расторжения брака, который был расторгнут без ведома ФИО14, дом сторонами был фактически заселен в 2015 году, для покупки дома ФИО14 брал кредиты.

Третье лицо Сафронов Н.В. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не извещен, ходатайств и отзыва на иски не поступило, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> Гостюхина О.У. возражений относительно прекращения производства по делу по исковому требованию о выселении не заявила, разрешение встречного требования оставила на усмотрение суда.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении встречного иска по следующим основаниям.

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью(часть 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства(часть2).

Согласно ст.37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Судом установлено, что истец и ответчик по делу состояли в зарегистрированном браке с 15.08.2008 года, государственная регистрация расторжения брака произведена 19.02.2019 года на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №117 в Партизанском районе Красноярского края от 14.12.2018(л.д.6 оборотная сторона), л.д.7).

Согласно выписок из ЕГРН от 30.04.2019 Шабалова А.В. является собственником жилого дома по адресу <адрес> общей площадью 165.9 кв.м. с кадастровым номером 24:30:1801001:112 а также земельного участка по тому же адресу площадью 2568 кв.м. с кадастровым номером 24:30:1801001:48 на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 22.04.2019(л.д.17-21).

В договоре купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО6 о продаже ФИО7 Шабаловой А.В. указанных выше объектов недвижимости за 800 тысяч рублей(680 тысяч рублей жилой дом и 120 тысяч рублей земельный участок)(п.3 Договора л.д.70). В указанном договоре указано об оплате покупателем денежных средств в сумме 800 тысяч рублей за приобретенное имущество наличными средствами вне помещения нотариальной конторы до подписания договора(пункт 3).

Согласно справки о проживающих и зарегистрированных администрации Стойбинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из похозяйственной книги, в жилом доме по адресу <адрес> на регистрационном учете по месту жительства проживают с ДД.ММ.ГГГГ: Шабалова А.В., ее дочь Шабалова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее брат Сафронов Н.В.(л.д.8-9).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в общей долевой собственности(по ? доли) Шабаловой А.В. и Шабалова А.Н. находится квартира по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от 01.10.2013(л.д.10-13).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в общей долевой собственности(по ? доли) Шабаловой А.В. и Шабалова А.Н. находится земельный участок площадью 1598 кв.м. по адресу в <адрес> на основании договора купли-продажи от 01.10.2013(л.д.14-16).

В справке администрации Стойбинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Шабалов А.Н. проживает без регистрационного учета с 2015 года в жилом доме по адресу <адрес>(л.д.35).

Согласно представленных Шабаловым А.Н. уведомлений о заключении кредитных договоров, им, в период брака с Шабаловой А.В., до приобретения спорного недвижимого имущества были взяты кредиты: ДД.ММ.ГГГГ в банке ВТБ 24(ПАО) в сумме 600000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в банке ВТБ 24(ПАО) в сумме 733000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в банке ВТБ 24(ПАО) в сумме 399000 рублей, (л.д.104-119).

Ответчиком Шабаловой А.В. не оспорено и не опровергнуто утверждение истца по встречному иску Шабалова А.Н. о проживании без регистрации с 2015 года в период брака в спорном жилом доме, о направлении кредитных средств, полученных Шабаловым А.Н. наличными для приобретения спорного имущества, не представлено доказательств накопления, приобретения наличных собственных денежных средств в сумме 800000 рублей в период после государственной регистрации расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ до момента заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что имущество в виде спорного жилого дома и земельного участка было нажито сторонами, как супругами во время брака, приобретено на их общие средства, с последующим заключением Шабаловой А.В. с продавцом договора купли-продажи на свое имя, после расторжения брака.

При таких обстоятельствах встречный иск Шабалова А.Н. о признании спорного имущества совместной собственностью супругов подлежит удовлетворению

Ответчиком по встречному иску Шабаловой А.В. требования по встречному иску не оспорены и доводы Шабалова А.Н., вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не опровергнуты.

Напротив, ответчиком по встречному иску Шабаловой А.В. в судебном заседании заявлено о признании встречного иска, последствия признания иска председательствующим разъяснялись Шабаловой А.В. и ее представителю, в предоставленном письменном заявлении Шабаловой А.В. указано о признании встречного иска.

Суд принимает данное признание иска так как в данном случае оно заявлено добровольно и осознанно, не нарушает законных прав и интересов истца по встречному иску, иных лиц. Правовые последствия признания иска в виде удовлетворения встречного иска ответчику по встречному и иным лицам, участвующим в судебном заседании председательствующим разъяснялись, ответчику понятны, согласно письменного заявления.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.193,194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Встречный иск Шабалова Александра Николаевича к Шабаловой Анне Викторовне о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Шабалова Александра Николаевича и Шабаловой Анной Викторовной дома по адресу <адрес> общей площадью 165.9 кв.м. с кадастровым номером 24:30:1801001:112 а также земельный участок по тому же адресу площадью 2568 кв.м. с кадастровым номером 24:30:1801001:48.

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений о регистрации права собственности относительно дома по адресу <адрес>, и земельного участка по тому же адресу как совместного(общего) имущества Шабалова Александра Николаевича и Шабаловой Анны Викторовны.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья П.И. Гиль

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2020 П.И. Гиль