Решение по делу № 22-957/2019 от 28.02.2019

В суде первой инстанции дело слушала судья Жигулина Г.К.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 апреля 2019 г. по делу № 22-957/2019

г. Хабаровск                                

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего по делу судьи Дежурной Г.М.,

при секретаре Сальникове Г.Ю.

с участием

прокурора Широкова К.С.,

осужденной Коротковой О.В. по видеоконференц-связи

адвоката Бекеревой И.А. имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Хабаровского края, представившей удостоверение № и ордер № от 21 марта 2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 апреля 2019 г. материал по апелляционному представлению старшего помощника Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Судакова А.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 февраля 2019 г., которым осужденной

Коротковой О.В., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения – переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, апелляционного представления, выступление прокурора Широкова К.С., осужденной Коротковой О.В., адвоката Бекеревой И.А., поддержавших доводы апелляционного представления, просивших отменить обжалуемое постановление и изменить вид исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 декабря 2017 г. Короткова О.В. признана виновной и осуждена по ч.3 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2014 г. по ч.4 ст.159 УК РФ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Начало срока - 14 декабря 2017 г., окончание срока – 12 июля 2021 г.

Отбывая уголовное наказание, осужденная Короткова О.В. обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения – о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 февраля 2019 г. осужденной Коротковой О.В. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Старший помощник Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Судаков А.В., будучи не согласным с постановлением суда, считает, его незаконным и необоснованным подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам по делу, просит отменить обжалуемое постановление, удовлетворить ходатайство осужденной Коротковой О.В. В обоснование представления сослался на то, что осужденная Короткова О.В. неоднократно (3 раза) отмечалась администрацией исправительного учреждения с положительной стороны, о чем свидетельствуют полученные поощрения, указывающие на положительную динамику в поведении и исправлении, а соответственно стабильному достижению целей назначенного судом осужденной наказания. Была трудоустроена, в настоящее время не работает по объективным причинам. В период трудоустройства замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имеет, с нормой выработки справлялась, к труду относится добросовестно, также добросовестно относится к разовым поручениям, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения. 30 ноября 2018 г. переведена на облегченные условия отбывания наказания. Совокупность имеющихся сведений, свидетельствует о том, что осужденная может быть переведена в колонию-поселение. Так же отмечает, что в судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения, а так же прокурор ходатайство осужденной поддержали, вместе с тем с суд пришел к неверной позиции сославшись на исковые требования, которые, по мнению автора апелляционного представления объективно в условиях лишения свободы осужденной не возможно принять меры по выплате задолженности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «в» ч.2 ст.78 УК РФ по отбытии осужденными в исправительной колонии общего режима, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания возможен перевод в колонию-поселение. При этом, как следует из данной нормы, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения.

Из представленных материалов следует, что по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 декабря 2017 г. Короткова О.В. отбывает наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд, рассматривая ходатайство осужденной Коротковой О.В., исследовал характеризующий материал из исправительного учреждения ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю за весь период отбывания наказания в данном исправительном учреждении с 7 марта 2018 г.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, осужденная Короткова О.В. за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, участие в жизни отряда и колонии - 30 ноября 2018 г. была переведена на облегченные условия отбывания наказания. Периодически привлекалась без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, замечаний не имеет. Мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования посещает регулярно. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, к поручениям относится добросовестно, исполнительна. За примерное поведение, добросовестное отношение к труду, участие в жизни отряда и колонии была поощрена приказом начальника колонии. Поддерживает социальные связи с родственниками. Имеет высшее образование. Вину в совершенном преступлении признает. Имеет иск в размере 16 085 235 руб. и в размере 90 617, 80 руб.

Согласно имеющемуся заключению, осужденная Короткова О.В. характеризуется положительно, изменение вида исправительного учреждения с общего режима на колонию-поселение нецелесообразно. (л.д.4)

В течение срока отбывания наказания осужденная Короткова О.В. имела 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, участие в мероприятиях воспитательного характера, дисциплинарных взысканий не имела (л.д.6)

Представитель ФКУ ИК -12 УФСИН России по Хабаровскому краю Ободянская О.В. в судебном заседании подтвердила нецелесообразность перевода осужденной из исправительного колонии общего режима в колонию-поселение из-за наличия непогашенного иска.

Участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора Судаков А.В. поддержал ходатайство осужденной с учетом данных характеризующих ее личность, отношения к труду.

Проанализировав поведение осужденной Коротковой О.В. за весь период нахождения ее в исправительном учреждении, принятие мер направленных на погашение иска, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в ходатайстве осужденной, мотивировав свое решение тем, что совокупность установленных судом обстоятельств позволяет суду сделать вывод, что исправительным учреждением не достигнуты все поставленные УИК РФ задачи по исправлению осужденной.

Суд апелляционной инстанции, не смотря на мнение старшего помощника прокурора Судакова А.В., которым было поддержано ходатайство осужденной, находит вывод суда от отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Коротковой О.В. об изменении режима отбывания наказания на более мягкий, обоснованным и законным, поскольку данный вывод обоснован исследованными материалами и ссылками на нормы УИК РФ.

В соответствии со ст.11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, требования Федеральных законов определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, несмотря на положительную характеристику, Короткова О.В. не утратила своей общественной опасности, не в полной мере доказала свое исправление, и для своего исправления нуждается в отбывании наказания в исправительном учреждении, назначенном приговором суда – исправительной колонии общего режима.

При вынесении решения об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, суд первой инстанции обоснованно учел наличие у Коротковой О.В. непогашенного иска и не принятие достаточных мер к его погашению.

Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Мнение старшего помощника прокурора Судакова А.В. о возможности перевода осужденной в более мягкий режим отбывания наказания, само по себе не может означать необходимость и обязанность такого перевода, поскольку применение такового является исключительной компетенцией суда.

Согласно протоколу судебного заседания суд исследовал и проанализировал все представленные материалы, характеризующие осужденную Короткову О.В. в полном объеме, которые отражены в постановлении суда и сомнений в их достоверности у суда апелляционной инстанции и их достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Как усматривается из протокола, в судебном заседании председательствующий создал все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты, в том числе осужденная, активно пользовались правами предоставленными законом, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Принцип состязательности уголовного судопроизводства и равенства сторон нарушен не был.

Таким образом, довод апелляционного представления о том, что обжалуемое постановление необоснованно, поскольку имеются все основания для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, не состоятелен.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое постановление законным и обоснованным, то есть соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Все выводы суда мотивированы, суд апелляционной инстанции признает их убедительными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционного представления, из представленных материалов, судом апелляционной инстанции, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░