Решение по делу № 12-761/2019 от 20.03.2019

Дело № 12-761/2019

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2019 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенчукова А.В. на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 07.03.2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 07.03.2019 Семенчуков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5.000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Семенчуков А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав на нарушения норм процессуального права, препятствующих объективному рассмотрению дела.

В судебном заседании Семенчуков А.В. участия не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая ... О.Н. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, указала на свое эмоциональное состояние в день событий, а также длительность производства по делу об административном правонарушении.

Заслушав сторону, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела ** ** ** около 18 час. 00 мин. Семенчуков А.В. по адресу: ... на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес один удар рукой по голове в область затылка ... О.Н., от чего та испытала физическую боль. За медицинской помощью ... О.Н. не обращалась, лечение не проходила, от медицинского освидетельствования отказалась.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Семенчукова А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции ФИО8 указал, что приехал по указанному адресу, поскольку поступил вызов из ДЧ, личности участников события, происшедшего ** ** **, им были удостоверены, раз в объяснениях имеются паспортные данные, значит, при даче объяснений предъявлялся паспорт. Потерпевшей и свидетелю были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку он является лицом незаинтересованным, ранее знаком не был, его показания согласуются с материалами дела, кроме того, он находился при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Семенчукова А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Поводов усомниться в правдивости письменных показаний потерпевшей и свидетеля ... Н.Н., данных в день совершения правонарушения (12.01.2019), не имеется, поскольку они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Показания указанных лиц отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Равным образом мировой судья пришел к правильному выводу о том, что показания данные потерпевшей в ходе судебного разбирательства не могут быть приняты во внимание как противоречащие добытым доказательствам.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. Проведение административного расследования предусмотрено в случаях осуществления экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Указанный подход соответствует подп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Из материалов дела следует, что факт правонарушения выявлен 12.01.2018, протокол об административном правонарушении составлен 06.03.2019, то есть с нарушением срока, установленного статьей 28.5 КоАП РФ. Само по себе нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения, и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований считать, что в данном случае имело место проведение административного расследования, не имеется.

Учитывая изложенное, несоблюдение срока составления протокола об административном правонарушении не является достаточным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 51 Конституции Российской Федерации Семенчукову А.В. разъяснены, при этом, заявитель при составлении протокола об административном правонарушении указал, что с нарушением согласен, в содеянном раскаивается.

Таким образом, доводы жалобы о том, что вина Семенчукова А.В. в совершении насильственных действий ... О.Н. не подтверждается материалами дела, не нашли своего подтверждения и опровергаются собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о виновности Семенчукова А.В. в совершении вмененного административного правонарушения и обоснованно признаны мировым судьей достаточными для рассмотрения дела по существу.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом первой инстанции обстоятельств и собранных по делу доказательств, правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Семенчукова А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Семенчукову А.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

    Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 07.03.2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Семенчукова А.В. – без удовлетворения.

Судья И.В. Новикова