Решение по делу № 2-62/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-62/2021

УИД:22RS0034-01-2021-000007-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское                                             26 февраля 2021 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачевой О.В.,

при секретаре Хандрыкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Секисовой Светлане Владимировне, Зайцевой Светлане Валентиновне, Мудрову Владимиру Александровичу о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

      Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с иском к Секисовой С.В., Зайцевой С.В., Загурской З.П., Мудрову В.А. о взыскании долга, в обоснование своих требований указал, что 22.11.2017г. между истцом и ответчиками заключен договор потребительского займа № 703, по условиям которого истец передал ответчику Секисовой С.В. денежные средства в сумме 203 000 руб. под 23% годовых, со сроком уплаты до 22.11.2022г. Ответчики взяли на себя солидарную ответственность за исполнение условий договора, однако обязательства ими были нарушены, последний платеж по договору совершен 28.01.2019г., после этой даты обязательства не исполняются. Истец просил в солидарном порядке взыскать с ответчиков сумму займа в размере 149619 руб., проценты за пользование займом в размере 63744 руб., пени в размере 10253 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5436 руб., определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору за период с 06.12.2020г. по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

        Определением Михайловского районного суда Алтайского края от 04.02.2021 года производство по делу в части требований предъявленных к Загурской Зое Петровне, прекращено

в связи с ее смертью.

Ответчики Секисова С.В., Мудров В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, получение кредита в сумме 203 000 руб, и представленный истцом расчет задолженности не оспаривали.

          В судебное заседание представитель истца, ответчик Зайцева С.В., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, представитель истца заявил о рассмотрении дела без их участия.

          Суд с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

           Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 330, 394 ГК с ответчика может быть взыскана неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 22 ноября 2017 г. между КПК «Резерв» и заемщиком Секисовой С.В., созаемщиками Зайцевой С.В., Мудровым В.А., выступающими солидарными заемщиками, заключен договор потребительского займа № 703, в соответствии с которым заемщикам предоставлены денежные средства в размере 203000 руб. на срок 60 месяцев, со сроком возврата не позднее 22.11.2022г. под 23 % годовых, которые начисляются на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа (п.п. 1-4 договора) (л.д. 9).

По условиям договора ответчики обязались ежемесячно возвращать часть займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком погашения займа (п. 6 договора). В соответствии с пунктом 12 договора займа в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. В силу пункта 2.1 Общих условий договора потребительского займа, с которыми заемщики ознакомлены и согласны (оборот л.д. 10), а также приведенных выше норм права, заемщик вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и уплате процентов за пользование займом по договору займа.

КПК «Резерв» свои обязанности по договору выполнил, предоставил Секисовой С.В. в порядке и на условиях, изложенных в договоре, сумму займа в размере 203 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 22.11.2017г. № М0000001611 (л.д. 6).

Судом установлено, что заемщиками не исполняются обязательства по ежемесячному погашению долга и уплате процентов за пользование займом, так согласно предоставленному расчету (л.д.3-4) заемщики допускали просрочку внесения ежемесячного платежа, с 28.01.2019г., поступление платежей по договору прекращено. Срок просрочки составляет два года.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

По состоянию на 05.12.2020 г. задолженность по договору займа составила 223616 руб., в том числе сумма займа 149619 руб., проценты за пользование займом за период с 29.01.2019г. по 05.12.2020г. в сумме 63744 руб., сумма пени за просрочку в размере 10253 руб. за период с 30.03.2019 г. по 05.12.2020 г.

Ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа надлежащим образом.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки внесения ежемесячных платежей, период просрочки составил два года, то требования истца о досрочном взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК суд не усматривает, так как подлежащая уплате неустойка за просрочку в размере 10253 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как усматривается из п. 4 договора займа, проценты за пользование займом начисляется до дня полного исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Поскольку сумма займа заемщиками не возвращена, договор не расторгнут, на эту сумму продолжают начисляться проценты за пользование заемными средствами, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 5436 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Исковые требования КПК «Резерв» удовлетворить.

    Взыскать с Секисовой Светланы Владимировны, Зайцевой Светланы Валентиновны, Мудрова Владимира Александровича в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму основного долга по договору займа № 703 22.11.2017. в размере 149619 руб., проценты за пользование займом за период с 29.01.2019г. по 05.12.2020г. в сумме 63744 руб., сумму пени за просрочку невозвращенной части займа в размере 10253 руб. за период с 30.03.2019 г. по 05.12.2020 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5436 руб.

Взыскать с Секисовой Светланы Владимировны, Зайцевой Светланы Валентиновны, Мудрова Владимира Александровича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» в солидарном порядке проценты за пользование займом по ставке 23 % годовых, начисляемых на сумму займа 149619 руб., с учетом ее уменьшения в результате погашения, начиная с 06.12.2020 г. по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Михайловский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                                                                            О.В. Махрачева