Решение от 29.10.2024 по делу № 2-779/2024 от 10.09.2024

Дело № 2-779/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 29 октября 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой ..., Соколова ... к Соколовой ..., Соколовой ..., Баранцевой ... об определении порядка и размера участия по оплате за жилое помещение,

установил:

Соколова Н.В., Соколов Ф.И. обратились в суд с иском к Соколовой К.И., Соколовой К.Л., Баранцевой А.И. об определении порядка и размера участия по оплате за жилое помещение по адресу: <Адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что проживают по договору социального найма в указанном жилом помещении. В квартире также зарегистрированы ответчики, которые не производят оплату коммунальных услуг.

Просят определить порядок и размер участия по оплате за жилое помещение в равных долях.

В судебном заседании истцы Соколова Н.В., Соколов Ф.И. поддержали исковые требования, суду пояснили, что ответчики не проживают в квартире.

Другие лица участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям пункта части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения (п. 3).

В соответствии с ч. 15 ст. 155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В судебном заседании установлено, что истец Соколова Н.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <Адрес>. Соколов Ф.И. является членом семьи нанимателя жилья.

Ответчики Соколова К.И., Соколова К.Л. также зарегистрированы по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Соколова Н.В., Соколов Ф.И. и Соколова К.И., Соколова К.Л., ... являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, единого бюджета не имеют, ответчики не производят оплату коммунальных услуг.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения (части 1 и 2 статьи 156 ЖК РФ).

Исходя из положений ст. 69 ЖК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, и, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> ..., суд определяет размер участия сторон в оплате за жилое помещение (плату за найм, за услуги централизованного отопления, за обращение с твердыми коммунальными отходами, расходы по содержанию и ремонту жилого помещения) производить в следующем порядке: как – 1/4 доли ФИО2, 1/4 доли ФИО1, ? доли ФИО8 (за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО6).

Поскольку в квартире ответчик Соколова К.И. с детьми не проживает, суд определяет отнести расходы за электроснабжение и водоснабжение, начисление за которые осуществляется по счетчикам, только на истцов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Соколовой К.И. в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Баранцевой А.И. суд отказывает, поскольку указанный ответчик в спорной квартире регистрации не имеет, при этом в случае регистрации Баранцевой А.И. в жилом помещении, истцы не лишены возможности вновь обратиться с соответствующим исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

- 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ... (<░░░░░>)

- 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ... (<░░░░░>).

- ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ... (<░░░░░>).

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░            

<░░░░░>

<░░░░░>

2-779/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Соколова Наталья Владимировна
Соколов Федор Иванович
Ответчики
Баранцева Александра Игоревна
Соколова Кира Львовна
Соколова Ксения Игоревна
Другие
Акционерное общество «Онега-Энергия»
Администрация МО "Онежский муниципальный район"
Общество с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал»
ООО УК Жилищные коммунальные системы"
Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт»
Общество с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор»
Суд
Онежский городской суд Архангельской области
Судья
Карелина Светлана Юрьевна
Дело на сайте суда
onegasud.arh.sudrf.ru
10.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.09.2024Передача материалов судье
12.09.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.10.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.10.2024Судебное заседание
29.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее