Решение по делу № 2-37/2020 от 24.06.2019

Дело № 2-37/2020                                                                        15 июня 2020 года

78RS0018-01-2019-001427-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи              Петровой И.В.,

при секретаре                                           Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АктивКапиталБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пушкарь В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «АктивКапиталБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Петродворцовый районный суд с иском к Пушкарь В.О. о взыскании денежных средств, указав, что 29.08.2014 года между АО «АктивКапиталБанк» и Пушкарь В.О. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил в долг от истца <данные изъяты>, под 16% годовых, со сроком возврата до 28.08.2016 года. Обязанность по выплате кредита ответчиком не исполнена, в связи с чем просит взыскать с ответчика суму задолженности в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец АО «АктивКапиталБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Перекрестова О.Л. в суд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Пушкарь В.О. в суд не явился, его представитель по доверенности Лапса А.А. в суд явился, возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказа от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что 29.08.2014 года между АО «АктивКапиталБанк» и Пушкарь В.О. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил в долг от истца <данные изъяты>, под 16% годовых, со сроком возврата до 28.08.2016 года. Обязанность по выплате кредита ответчиком не исполнена (л.д.6-14).

АО «АктивКапиталБанк» Решением Арбитражного суда самарской области от 28.05.2018 года признано банкротом, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.37-41).

Истцом в адрес заемщика 20.11.2018 года направлялось требования о погашении задолженности и процентов (л.д. 17-20).

Согласно выписки по счету до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена (л.д.56-67).

Задолженность подтверждается расчетом (л.д. 15,16).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик исковые требования не признал, по его ходатайству определением суда назначена судебная почерковедческая экспертиза подписи в расходном кассовом ордере от 29.08.2014 года, в кредитном договоре от 29.08.2014 года.

Согласно выводам эксперта подпись от имени Пушкаря В.О. на представленном кредитном договоре № от 29.08.2014 года исполнена самим Пушкарем В.О., на расходном кассовом ордере от 29.08.2014 года исполнена вероятно самим Пушкарем В.О.

Таким образом, судом установлено, что свою обязанность, вытекающую из кредитного договора АО «АктивКапиталБанк» исполнило в полном объеме, предоставив Пушкарю В.О. денежные средства, в свою очередь обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в то время как оснований полагать, что он по каким-либо обстоятельствам от этой обязанности освобожден, не имеется.

При таких обстоятельствах, Пушкарь В.О. обязан возвратить истцу сумму задолженности, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца по размеру в полном объеме, поскольку доказательств иного размера задолженности ответчика перед истцом, кроме того, который представлен истцом, в материалах дела не имеется, указанный расчет ответчиком не оспаривается, по мнению суда, представленный истцом расчет является арифметически правильным.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования АО «АктивКапиталБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пушкарь В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Пушкаря В.О. в пользу АО «АктивКапиталБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 15.06.2020 года.