Решение по делу № 1-146/2022 от 26.04.2022

УИД:26RS0№-66

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года                                                         <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Масленникова Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей ФИО5, ФИО6, ФИО13,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего армировщиком ИП «Курбанов», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного

22.04.2008г. Пятигорским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «б» ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 8 000 руб. На основании ст. ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части по приговору Пятигорского городского суда от 05.05.2006г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 8000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 28.02.2008г.; 27.02.2014г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ,

установил:

С 21.01.2022г. по 25.01.2022г. ФИО1, находясь по месту своего жительства: <адрес>, имея единый умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, с imei-кодами: 1) №, 2) № с помощью встроенной в него сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, оформленным на его имя, находившегося в фактическом пользовании его дочери Потерпевший №1 до 21.01.2022г., который последняя указывала при регистрации и создании ею аккаунтов, получил доступ к зарегистрированным на имя Потерпевший №1 аккаунтам: «@angelina280» социальной сети «Вконтакте», «_28_angelina» социальной сети «Instagram», а также к электронному почтовому ящику «28_angelina@mail.ru», содержащим охраняемую законом компьютерную информацию, осуществил уничтожение и блокирование охраняемой законом компьютерной информации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в виде её уничтожения и блокирования, позвонил в службу технической помощи ПАО «МТС», после чего с помощью сотрудника сотовой компании заблокировал оформленную на его имя сим-карту с абонентским номером №, находившуюся в пользовании Потерпевший №1 до 21.01.2022г.

22.01.2022г. в дневное время суток ФИО1 салоне сотовой связи ПАО «МТС», расположенном в районе рынка «Верхний» <адрес> края, действуя с прямым умыслом, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в виде её уничтожения и блокирования, с помощью сотрудника данной сотовой компании, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, восстановил сим-карту с абонентским номером №, после чего направился по месту своего проживания, где в 14 часов используя принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, вставил в него сим-карту с абонентским номером №, после чего вошел в мобильное приложение социальной сети «Instagram», где ввёл вышеуказанный абонентский номер в соответствующее поле, в результате чего получил информацию об аккаунте «_28_angelina», зарегистрированном на данный абонентский номер, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, сохранив данные для последующего беспрепятственного автоматического входа в данный аккаунт, вышел из него.

23.01.2022г. в 13 часов ФИО1, находясь по месту жительства, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в виде ее уничтожения и блокирования, с использованием вышеуказанных мобильного телефона и абонентского номера вошел в мобильное приложение социальной сети «Вконтакте», где ввел вышеуказанный абонентский номер и запросил код для восстановления пароля, получив который, ФИО1 ввел его в соответствующее поле, в результате получил доступ к аккаунту «@angelina280», принадлежащему Потерпевший №1 Затем он изменил пароль для входа в аккаунт, тем самым осуществил блокирование охраняемой законом компьютерной информации, создав условия ее недоступности и невозможности надлежащего использования Потерпевший №1

25.01.2022г. в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь по месту жительства, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в виде ее уничтожения и блокирования, вошел в мобильное приложение социальной сети «Instagram», где осуществил автоматический вход по ранее сохраненным им данным в аккаунт «_28_angelina», принадлежащий и находящийся в пользовании Потерпевший №1, после чего, действуя незаконно, умышленно, удалил данный аккаунт, тем самым уничтожил охраняемую законом компьютерную информацию, то есть привел ее полностью либо в существенной части в непригодное для использования по назначению состояние.

25.01.2022г. в 19 часов 30 минут ФИО1 по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в виде ее уничтожения и блокирования, используя вышеуказанные мобильный телефон и абонентский номер, изменил пароль на электронном почтовом ящике, созданным и принадлежащим Потерпевший №1, имеющим имя «28_angelina@mail.ru» на новый, чем осуществил блокирование охраняемой законом компьютерной информации, создав условия ее недоступности и невозможности надлежащего использования Потерпевший №1

ФИО1 в период времени с 21.01.2022г. по 25.01.2022г., осуществил уничтожение аккаунта «_28_angelina» социальной сети «Instagram», а также блокирование аккаунта «@angelina280» социальной сети «Вконтакте», принадлежащих Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что он проживает в <адрес> женой и 2 детьми. У него есть дочь Потерпевший №1 от гражданского брака, которая с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ проживала вместе с его семьей. Он на свое имя приобрел сим-карту МТС с абонентским номером №, которую передал в пользовании ФИО3 в пользование. Из-за семейного конфликта с ФИО3, она переехала жить к своему жениху. ДД.ММ.ГГГГ в сети «Инстаграм» от пользователя Арсена Манукян на его мобильный телефон поступило сообщение о том, что его жена ФИО8 якобы общается с ним и встречается с ним. В доказательства сказанного Арсен переслал ему скриншот, в котором была переписка между его женой и Арсеном. Он рассказал о происшедшем своей супруге, на что она ответила, что у нее нет такой страницы в сети «Инстаграм» и никакого Арсена Манукяна она не знает. После он выяснил, что это была ФИО3, его дочь проводила переписки сама с собой, он пытался выяснить, зачем она это сделала, но она не призналась. После он вернул своей дочери пароли и логины от соцсетей, которые он заблокировал.

Кроме признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2022г., согласно которому у ФИО1 были изъяты: мобильный телефон марки «Huawei», в корпусе юного цвета, с имей кодами: 1) №; 2) №, сим-карта (оратора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №,

л.д. 28-30

Показаниями потерпевшей ФИО14 (Крикуновой) А.М. о том, что подсудимый ФИО1 является ее родным отцом, но последние 8-9 месяцев они не общались, проживают раздельно, так как она замужем и живет с мужем. В момент взлома ее аккаунта она работала кредитным специалистом в банке «Хоум кредит». В ее пользовании находится мобильный телефон с номером № на протяжении 5 лет. Данный номер купил ФИО14 и передал ей в пользование. В какой-то из дней ее сим-карта перестала работать и она обратилась в службу поддержки МТС, где ей сообщили, что симкарта заблокирована владельцем. В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГг. ей стали приходить уведомления о том, что ее аккаунт «@angelina280» социальная сеть «Вконтакте», «_28_angelina» социальная сеть «Instagram», а также к электронная почта «28_angelina@mail.ru» заблокированы и сменены пароли. Она связалась с отцом, который пояснил, что это все сделал он. Разрешение отцу на доступ к ее аккаунтам она не давала. После он передал все пароли и логины от ее соцсетей. Материальный и моральный ущерб действиями ФИО14 ей не причинен.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2022г. по адресу: Пятигорск, <адрес>, с участием заявителя Потерпевший №1, согласно которому она обнаружила блокировку своих аккаунтов.

л.д. 12-14

Протоколом выемки от 10.03.2022г., согласно которого, у Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «iphone 11» с имей кодом: «35 2747618159867».

л.д. 63-66

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он является мужем потерпевшей, и знает о том, что ее отец ФИО1 взломал аккаунты потерпевшей в соцсетях, а именно: «@angelina280» социальная сеть «Вконтакте», «_28_angelina» социальная сеть «Instagram» и электронная почта «28_angelina@mail.ru». Об этом он знает потому, что его жена ФИО3 нервничала по этому поводу и они пытались восстановить страницы, но у них не получалось до того момента, пока ее отец не дал ей пароли и логины от ее соцсетей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она проживает со своим сыном Свидетель №1 и его женой ФИО3. На тот момент, когда все эти события происходили, ФИО3 жила у них в качестве невесты ее сына. Она видела, что ФИО3 переживала по поводу того, что ее странички в соцсетях были заблокированы. Затем она узнала, что страницы заблокировал отец ФИО3 - ФИО1

Вещественными доказательствами:

мобильным телефоном марки « Iphone 11» в корпусе черного цвета с имей кодом: «35 2747618159867», изъятым в ходе выемки 10.03.2022г.

мобильным телефоном марки «Huawei» в корпусе черного цвета с имей кодами: 1) №; 2) №, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентским номером №, изъятым в ходе ОМП от 30.01.2022г.

скриншотами из мобильного телефона на 3-х листах формата А-4, произведенные в ходе осмотра предметов (документов) от 10.03.2022г.

скриншотами из мобильного телефона на 1 листе формата А-4, произведенный в виде осмотра предметов (документов) от 10.03.2022г.

л.д.68-67, 87-88, 72-75, 91

Протоколами осмотра вещественных доказательств от 10.03.2022г.

л.д.68-71, 87-88

Указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 272 УК РФ – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, компьютерной информации.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде возврата доступа к страницам сайтов и принесения извинений.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

К данным, характеризующим личность ФИО9, суд относит положительную характеристику с места работы и с места жительства, тот факт, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, является ветераном боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, но с учетом того, что подсудимый написал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, его позитивного поведения после совершения преступления, выразившемся в раскаянии в содеянном, признанием вины, возврате потерпевшей возможности доступа к страницам, наличием на иждивении 2 малолетних детей, отсутствием претензий со стороны потерпевшей дочери, а так же того факта, что является ветераном боевых действий, применяет правила, установленные ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначает наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон марки « Iphone 11» с имей кодом: «35 2747618 159867» возвратить потерпевшей.

мобильный телефон марки «Huawei» с имей кодами: 1) №; 2) №, сим-карта оператора сотовой связи «МТС» абонентским номером № возвратить ФИО1

скриншоты из мобильного телефона на 4-х листах формата А-4 хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Е.А. Масленников