Решение по делу № 2-8577/2014 от 06.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 ноября 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бойко А.А. к Трошину А.А. о взыскании долга по договору аренды автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Бойко А.А. обратился в суд к Трошину А.А. с вышеуказанным иском.

    В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Трошиным А.А. заключен договор аренды автомобиля №, согласно которому Бойко А.А. (арендодатель) предоставил Трошину А.А. (арендатору) во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты>, а арендатор обязался выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и по окончании срока аренды возвратить ему автомобиль.

    В соответствии с п.2.1 договора аренды размер арендной платы за пользование ТС составляет <данные изъяты> руб. в сутки, при этом арендатор обязался вносить предоплату за одни сутки.

    Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передав автомобиль ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору вносил несвоевременно и не в полном объеме. В связи с чем, у ответчика на момент окончания срока действия договора, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено распиской, в которой ответчик обязался погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.. Однако Трошин А.А. свое обязательство не исполнил, задолженность не погасил, от общения с истцом уклоняется.

    Пунктом 3.2.18 договора аренды предусмотрена ответственность арендатора в случае несвоевременного внесения арендной платы в виде уплаты пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. С целью недопущения нарушения прав ответчика истец посчитал необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что ответчик сои обязательства не исполнил, от выплат уклоняется, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из ставки рефинансирования и размера задолженности, в сумме <данные изъяты> руб.

    В связи с изложенным истец просил взыскать с Трошина А.А. задолженность по договору аренды автомобиля в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины.    

В судебном заседании истец Бойко А.А., а также его представитель по доверенности Старшинова Е.А., исковые требования уточнили, от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. отказались.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей прекращено.

В остальной части истец и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Трошин А.А. в судебном заседании исковые требования признал в части основной суммы долга по аренде автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, пояснил, что договор заключал, автомобилем пользовался, в данный момент не имеет возможности выплачивать денежные средства, т.к. не работает, семья живет на заработную плату жены и сына, пытался продать дачу, но безуспешно, на работу устроиться не может, т.к. утерял документы, занимается их восстановлением.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Бойко А.А. и Трошиным А.А. заключен договор аренды автомобиля №, согласно которому Бойко А.А. (арендодатель) предоставил Трошину А.А. (арендатору) во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты>, а арендатор обязался выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и по окончании срока аренды возвратить ему автомобиль.

    В соответствии с п.2.1 договора аренды размер арендной платы за пользование ТС составляет <данные изъяты> рублей в сутки, при этом арендатор обязался вносить предоплату за одни сутки.

    Бойко А.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 13-14).

    Истец свои обязательства по договору аренды выполнил в полном объеме, передал Трошину А.А. автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

    Ответчик свои обязательства по договору аренды выполнил не в полном объеме, на момент окончания срока действия договора, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждено распиской (л.д. 11), в которой ответчик обязался погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Требование в этой части ответчик признал.

Таким образом, сумма задолженности по договору аренды в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора аренды предусмотрена ответственность арендатора в случае несвоевременного внесения арендной платы в виде уплаты пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что сумма неустойки, заявленная истцом ко взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, практически равна сумме долга по аренде автомобиля, а также учитывая, что автомобиль возвращен истцу, материальное положение ответчика, а также компенсационный характер неустойки, суд считает возможным снизить сумму пени до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером, в связи с чем, указанные расходы подлежат возмещению истцу с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ, исходя из правил расчёта государственной пошлины, предусмотренных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Бойко А.А. удовлетворить частично.

    Взыскать с Трошина А.А. в пользу Бойко А.А. задолженность по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Трошина А.А. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 2 декабря 2014г.

    Председательствующий:         (подпись)                Е.В. Фокеева.

    Решение вступило в законную силу_________________________________________

    Копия верна.                Судья:                

                            Секретарь: