Решение по делу № 16-138/2020 от 10.12.2019

№ 16-138/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                 12 февраля 2020 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Фёдоровой Н.В. на вступившее в законную силу решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 29 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Фёдоровой Натальи Владимировны,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края от 21 октября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Фёдоровой Н.В. прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявлено устное замечание.

Решением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 29 ноября 2019 года постановление мирового судьи от 21 октября 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

В жалобе на вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы потерпевшего Кузьменко М.В., Фёдорова Н.В. просит решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 29 ноября 2019 года отменить, как вынесенное с нарушением норм действующего законодательства.

Потерпевший Кузьменко М.В., извещённый в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче Фёдоровой Н.В. жалобы на вступившее в законную силу судебное решение, по доводам жалобы возражал. Просил состоявшееся по делу судебное решение оставить без изменения, жалобу Фёдоровой Н.В. без удовлетворения.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы Фёдоровой Н.В., прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.12 КоАП РФ объектом пересмотра являются вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Пересмотр не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.10 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, предусмотренных статьей 30.7 КоАП РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Отменяя постановление мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края от 21 октября 2019 года, судья Артемовского городского суда Приморского края в решении от 29 ноября 2019 года указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Фёдоровой Н.В., мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ.

Прекращая производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, мировым судьей не были указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, относящиеся к событию вмененного Фёдоровой Н.В. административного правонарушения, не исследованы вопросы имеющие значение для правильного разрешения дела, в чем выразилось совершенное дорожно-транспортное происшествие, какое транспортное средство повреждено и его повреждения.

Мировым судьей не в полном объеме выполнены требования статей 24.1 и 26.11 КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Фёдоровой Н.В.

Исходя из вышеизложенного и на основании части 3 статьи 30.6, пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Вышестоящая судебная инстанция вправе отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку на момент рассмотрения судьей Артемовского городского суда Приморского края жалобы на постановление от 21 октября 2019 года срок давности привлечения Фёдоровой Н.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, решение судьи об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края от 21 октября 2019 года и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение основано на правильном применении требований закона.

Возражения относительно фактических обстоятельств дела, подлежащих выяснению в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, вправе приводить при реализации права на обжалование постановления при новом рассмотрении дела.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 29 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Фёдоровой Натальи Владимировны оставить без изменения, жалобу Фёдоровой Н.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя                                А.П. Дорохов