Решение по делу № 2-287/2024 от 17.04.2024

УИД: 31RS0016-01-2024-000555-43 дело № 2-287/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,

в отсутствие истца Ястребовой В.В. ее представителя Лифанова Д.Ю., ответчика Стребковой А.И., извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ястребовой Валентины Викторовны к Стребковой Алене Игоревне о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Стребковой А.И., управлявшей принадлежащим ей автомобилем Шевроле Авео г/н №, поврежден автомобиль ВАЗ 2114 г/н №, принадлежащий Ястребовой В.В.

Гражданская ответственность водителя Стребковой А.И. при управлении упомянутым транспортным средством на момент ДТП не являлась застрахованной.

Ястребова В.В.. обратилась в суд с иском к Стребковой А.И. о взыскании причиненного материального ущерба в размере 117 700 руб., возмещении судебных расходов, включающих оплату экспертной оценки ущерба 8000 руб., государственной пошлины 3 554 руб.

В судебное заседание истец Ястребова В.В. и ее представитель Лифанов Д.Ю. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом просили иск удовлетворить.

Ответчик Стребкова А.И. надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательств, согласно отчету Почты России об отслеживании отправления ШПИ №, оно получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик уклонилась от участия в суде, о причинах неявки не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, возражений относительно предъявленного иска не представила. Тем самым Стребкова А.И. приняла на себя риск возможных неблагоприятных последствий, связанных с уклонением от состязательности по делу.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии положениями с абз.2 п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес>, по вине водителя Стребковой А.И., управлявшей автомобилем Шевроле Авео г/н № произошло дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого получил повреждения автомобиль ВАЗ 2114 г/н №, принадлежащий Ястребовой В.В.

Ответчик нарушила п. 10.1 ПДД РФ, вела транспортное средство Шевроле Авео со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, без учета особенностей и состояния транспортного средства, интенсивности движения, видимости в направлении движения, дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения своевременно не прибегнула к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате совершила наезд на стоявший автомобиль, принадлежащий истцу.

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя Стребковой А.И. была не застрахована.

Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о регистрации ТС истца №; определением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела административного правонарушения в отношении водителя Стребковой А.И. и приложением к указанному определению, содержащим сведения о виновнике ДТП, отсутствии у него полиса ОСАГО, принадлежности ТС Шевроле Авео, видимых повреждениях ТС.

Ввиду того, что автогражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем Шевроле Авео г/н № в момент ДТП не застрахована, а иное суду не доказано, то в силу ст. ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ Стребкова А.И. обязана возместить истцу причиненный ущерб в полном объеме.

Согласно заключению эксперта-техника ИП П.Д.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2114 г/н № составляет 117 700 руб.

Заключение о стоимости восстановительного ремонта выполнено квалифицированным специалистом, включенным в государственный реестр экспертов техников, имеющим квалификационный аттестат в области оценочной деятельности, длительный стаж работы по специальности, на основе непосредственного исследования автомобиля, в соответствии с действующими нормативными документами.

Соответственно, его мотивированные выводы, не опровергнутые ответчиком, сомнений у суда не вызывают, и принимаются за основу при определении подлежащего взысканию материального ущерба.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца на оплату необходимых для судебной защиты услуг по составлению заключения об определении стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 8000 руб. подтверждены актом выполненных работ по договору ИП П.Д.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № и кассовым чеком от этой же даты.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3554 руб., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные стороной истца документы отвечают принципам относимости и допустимости доказательств, подтверждают факт причинения ответчиком материального ущерба и его размер, а также несения заявленных судебных расходов и их связь с рассмотренным делом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Иск Ястребовой Валентины Викторовны к Стребковой Алене Игоревне о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать со Стребковой Алены Игоревны (паспорт №) в пользу Ястребовой Валентины Викторовны (паспорт №) в возмещение материального ущерба 117700 руб., судебных расходов на оплату экспертизы 8000 руб., государственной пошлины 3554,00 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2024 года.