Решение по делу № 2-985/2019 от 25.11.2019

Дело № 2-985-2019

УИД 42RS0012-01-2019-003228-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

с участием прокурора Ростовцева А.К.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

24 декабря 2019 года

гражданское дело по иску Авкштоль Светланы Владимировны к Маниной Наталье Александровне о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

Авкштоль С.В. обратилась в суд с иском к Маниной Н.А., в котором просит взыскать с ответчицы материальный ущерб в размере 2855 рублей 53 копейки, причиненный побоями, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 700 рублей. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <...> Манина Н.А., находясь в помещении больницы, расположенной по адресу: <...>, нанесла ей побои. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области Тураевой Н.Р. от <...> Манина Н.А. за нанесение ей побоев привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу. В связи с причиненными ей побоями согласно медицинской карты пациента <...> она находилась на амбулаторном лечении <...> не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. <...>

При нанесении ей побоев Манина Н.А. сломала ее очки для зрения стоимостью 1600 рублей, которые в момент нанесения побоев были одеты на ней, что подтверждается материалами административного дела - объяснение Авкштоль С.В. от <...>. Стоимость очков подтверждается квитанцией-заказом на сборку очков от <...>.

При амбулаторном лечении ей были назначены лекарственные средства <...> которые были куплёны ею в аптеке. Общая стоимость данных лекарств составила 1255,53 рублей. Данные расходы подтверждаются чеками.

Стоимость причиненного ей материального ущерба в общей сумме составляет 2855,53 рублей, который складывается из: стоимости очков - 1600 рублей, стоимости лекарств - 1255,53 руб. Размер причиненного материального ущерба подтверждается приложенными кассовыми чеками о стоимости лекарственных препаратов и квитанцией- заказом, подтверждающей стоимость очков.

<...>

В результате данного происшествия оны испытывала физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, переживаниях, стрессе, расстройствах. Нравственные страдания выражались в том, что она испытывала чувства боли, стыда, оскорбление и унижение из-за того, что подверглась избиению публично, в присутствии посторонних лиц.

Нравственные переживания из-за избиения и пережитого публичного унижения ею испытываются до сих пор.

Поскольку нанесение ответчиком ей побоев достоверно подтверждено вступившим в законную силу постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области Тураевой Н.Р. от <...>, а право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите, причинение побоев означает претерпевание ею физической боли и нравственных страданий, в связи с этим наступление у нее морального вреда предполагается.

В судебном заседании истица Авкштоль С.В.А. заявленные исковые требования поддержала в том же объеме и по тем же основаниям.

В судебном заседании ответчица Манина Н.А. с заявленными исковыми требованиями согласилась частично, не оспаривала обстоятельств административного правонарушения. Суду пояснила, что действительно <...> между ней и истицей произошел конфликт. Стоимость материального ущерба по оплате за сломанные очки и лекарства она согласна оплатить, а с требованием о компенсации морального вреда не согласна в полном объеме, поскольку считает, что в произошедшем истица виновна сама, так как вмешалась в их семью, ее супруг уходил к истице. <...> Сама не работает, в центре занятости населения на учете не состоит, получает алименты и пенсию <...>, пособие <...>. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловала, штраф оплатила. Своих извинений истице не приносила.

Прокурор в судебном заседании полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части материального ущерба в полном объеме, а части компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости.

Суд рассмотрел гражданское дело, заслушал стороны, прокурора, исследовал письменные доказательства и считает, что исковые требования Авкштоль С.В. подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области по делу №2-259-2019 от 28.10.2019 года Манина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, а именно за то, что <...> <...> Манина Н.А., находясь в помещении больницы, расположенной по адресу: <...> <...>, нанесла телесные повреждения Авкштоль С.В., чем причинила последней согласно заключению эксперта <...> расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью <...>

Согласно заключению эксперта Мариинского межрайонного отделения ГБУЗ особого типа «Кемеровское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» <...>

Из листка нетрудоспособности <...>

Из выписки медицинской карты пациента <...>

Из квитанции-заказа на сборку очков <...>

Из квитанций <...> усматривается, что истицей приобретено лекарственных препаратов на сумму 1255 рублей 53 копейки. Указанные препараты назначены врачом-неврологом, что подтверждается данными его осмотра от <...> <...>

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области <...> от <...> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Авкштоль Светланы Владимировны прекращено за отсутствием состава административного правонарушения <...>

Заключение эксперта Мариинского межрайонного отделения ГБУЗ особого типа «Кемеровское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» <...> от <...> составлено экспертом, имеющим высшее медицинское образование, стаж работы 23 года судебно-медицинской экспертизы, не доверять данному заключению у суда нет оснований, а потому оно может быть принято в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Подвергать сомнению письменные доказательства у суда нет оснований, поскольку они не противоречивы, взаимно дополняются, надлежащим образом оформлены, не оспариваются участниками процесса.

Судом установлено, что в результате противоправных действий Маниной Н.А. Авкштоль С.В. испытала физические и нравственные страдания, которые выразились в получении телесных повреждений, причинивших вред здоровью, стресса, что оказало негативное влияние на ее физическое и эмоциональное состояние. Авкштоль С.В. находилась на амбулаторном лечении. Своими действиями Манина Н.А. нарушила личные имущественные и неимущественные права Авкштоль С.В.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что вследствие совершения ответчиком в отношении Авкштоль С.В. противоправных деяний, последняя претерпела страх, испытала боль, отрицательные эмоции, с учетом физических и нравственных страданий истицы, конкретных обстоятельств случившегося, материального положения ответчика Маниной Н.А. необходимо компенсировать материальный и моральный вред, причиненный Авкштоль С.В.

По мнению суда, с учетом степени вины ответчика, ее материального положения, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а именно то, что случившееся произошло в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, в том числе малолетнего ребенка истицы, а также исходя из принципа разумности и справедливости, моральный вред подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы частично в денежном выражении в размере 12000 рублей.

С ответчика Маниной Н.А. в пользу истицы подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба за сломанные очки в размере 1600 рублей и за приобретение лекарственных препаратов на сумму 1255 рублей 53 копейки, всего 2855 рублей 53 копейки. Указанную сумму ответчик не оспаривала.

При таких обстоятельствах суд считает правильным удовлетворить заявленные Авкштоль С.В. исковые требования частично и взыскать с Маниной Н.А. в пользу Авкштоль С.В. материальный ущерб в размере 2855 рублей 53 копейки и денежную компенсацию морального вреда в размере 12000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.

Согласно квитанции от <...> <...> истец оплатил государственную пошлину в размере 700 рублей 00 копеек. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Авкштоль Светланы Владимировны к Маниной Наталье Александровне о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением, удовлетворить частично.

Взыскать с Маниной Натальи Александровны в пользу Авкштоль Светланы Владимировны материальный ущерб в размере 2855 рублей 53 копейки, денежную компенсацию морального вреда в размере 12000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья –Н.А.Минина

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2019 года.

Судья –Н.А.Минина