Решение по делу № 2-5961/2023 от 19.10.2023

04RS0№-13

Гражданское дело №

Решение в окончательной форме принято 25.12.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря2023 года                        <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе председательствующего судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Пермяковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капорской М. Н., Капсудиной Н. Н. к Петуховой М. А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд истцы просят восстановить срок для принятия наследства после смерти отца Тулусоева Н.В., умершего 09.05.2021г., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Петуховой М.А. нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Сандаковой Н.Д., прекратить право собственности Петуховой М.А. на квартиру с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>30, признать за Капорской М.Н., Капсудиной Н.Н. право по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>30.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.05.2021г. умер Тулусоев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти нотариусом Сандаковой Н.Д. было отурыто наследственное дело 70/2021. В состав наследства вошла квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>30. Как следует из выписки из ЕГРН, право собственности Тулосоева Н.В. на указанную квартиру было зарегистрировано 20.12.2012г., и было прекращено 01.12.2021г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону. С 01.12.2021г. право собственности на квартиру зарегистрировано на племянницу Тулусоева Н.В.- Петухову М.А., которая является наследником второй очереди по праву представления. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 26.06.2023г. по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования истцов к ответчику, установлен факт признания отцовства Тулусоева Н.В. в отношении Капорской М.Н., Капсудиной Н.Н. Решение вступило в законную силу 04.08.2023г. В настоящее время установленным является тот факт, что Капорская М.Н. и Капсудина Н.Н. являются дочерями Тулусоева Н.В., а значит его наследниками первой очереди. Истцам было известно об открытии наследства, они обращались к нотариусу, который им разъяснил, что необходимо подтвердить факт родственных отношений с Тулусоевым Н.В. Истцы обращались в ЗАГС за получением справок о рождении, которые были им выданы 24.08.2021г. В указанных справках сведения об отце записаны со слов матери. 26.11.2021г. истцы обращались в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Тулусоевой Э.В., Тулусоевой Л.В., Петуховой М.С. об установлении факта признания отцовства. Определением от 18.01.2022г. исковое заявление оставлено без рассмотрения. 18.03.2022г. истцы обращались в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Управлению ЗАГС Республики Бурятия об установлении факта принадлежности свидетельств о рождении, об установлении факта, что Капорский Н.В., указанный в документах, и Тулусоев Н.В., является одним и тем же лицом в свидетельствах о рождении. Определением от 21.03.2022г. исковое заявление оставлено без движения. 05.04.2022г. исковое заявление возвращено. Таким образом, истцы не имели возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, поскольку не было установлено родство с наследодателем. Предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства закончился 09.11.2021г. Первоначальное обращение в суд с целью установления отцовства было подано 26.11.2021г., т.е. срок был пропущен незначительно. В настоящее время вступило в законную силу решение об установлении факта признания отцовства, т.е. причины пропуска этого срока отпали.

В судебное заседание истец Капорская М.Н. не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании пояснила, что ей не было известно о том, что шестимесячный срок для принятия наследства. Они обращались к нотариусу 01.06.2021г., им устно отказали, разъяснили, что необходимо подтвердить факт родственных отношений. Они в этот же день обратились к юристу, заказали справки в ЗАГСе. 26.11.2021г. С отцом при жизни общались, о его болезни знали. Ей не было известно, что отец Тулусоев не указан в графе отец. С Тулусоева взыскивались алименты, поэтому решили, что устанавливалось отцовство. В октябре 2021г. хотели подать исковое заявление об установлении отцовства, не смогла обратиться, т.к. заболела, была на больничном с 18.10.2021г. по 25.10.2021г., с 11.11.2021г. по 15.11.2021г. Обращались в суд в 2021г. с заявлением об установлении отцовства, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании истец Капсудина Н.Н. исковые требования поддержала, подтвердив показания истца Капорской М.Н., добавила, что думала, что все документы нужно подавать вместе с сестрой. С отцом не жили, приезжали в гости, ночевали иногда. Она знала, что отец умер, были на его похоронах, которые организовала ответчик. Она не видела свидетельство о рождении, поэтому не знала, что в графе отец указано другое лицо.

В судебном заседании представитель истца Яковлев А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине в связи с тем, что не было установлено отцовство, истцами предпринимались меры для установления отцовства. В свидетельствах о рождении истцов отцом указан Капорский, а не Тулусоев. Получили судебный приказ о взыскании алиментов с Тулусоева летом 2021г., обстоятельства были не понятны. Получили справки из ЗАГСа. Истцы не бездействовали, пытались получить документы. Оба истца полагали, что совместно все должны делать. Официально к нотариусу не обращались, устно им разъяснили, что необходимо установить отцовство. Истцы всю жизнь не подозревали, что в свидетельстве о рождении другое лицо. В октябре 2021г. Капорская была на больничном, Капсудина в это время ждала сестру. Истцы не знали закон поэтому не обращались. Решение об установлении отцовства вступило в законную силу в августе 2023г., с этого времени у истцов возникло право.

В судебном заседании ответчик Петухова М.А. исковые требования не признала, пояснила, что умерший Тулусове Н.В. является ее дядей- братом ее матери, он занимался ее воспитание, жила с ним с 1990г., в 1994г. уезжала в <адрес>, приезжая в <адрес> жила у дяди. В 2021г. вернулась в <адрес>, ухаживала за дядей с тетей, т.к. он был инвалидом по зрению, нуждался в уходе. 11.05.2021г. она обратилась к нотариусу, подтвердила родство, две сестры дяди не вступали в наследство. Истцы присутствовали на похоронах. С момента смерти Тулусоева все расходы на квартиру несет она.

В судебном заседании представитель ответчика Шагжитарова О.В., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, пояснила, что требования необоснованны, уважительных причин не установлено, истец согласился с тем, что срок для принятия наследства пропустили. С заявлением об установлении отцовства истцы обратились по истечении 6 месяцев. Истцами пакет документов был собран в августе 2021г., уже тогда они узнали, что Тулусоев в документах не их отец, при этом обратились в суд в ноябре 2021г., спустя 17 дней после истечения срока для принятия наследства. Истцам было известно, что отец умер.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 09.05.2021г. умер Тулусоев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>30.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 26.06.2023г. установлен факт признания отцовства Тутусоевым Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 09.05.2021г. в отношении Капорской М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Капсудиной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившихся у Капорской Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти Тулусоева Н.В. нотариусом нотариальной палаты Республики Бурятия Улан-Удэнского нотариального округа Сандаковой Н.Д. было открыто наследственное дело №.

Из сообщения нотариуса Сандаковой Н.Д. следует, что наследником, принявшим наследство, является племянница Петухова М.А., наследство состоит из квартиры, адрес: <адрес>30, кадастровый №. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 09.05.2021г. составляет 1902779,34 руб. согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости №, выданной 25.05.2021г. Филиалом ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Росреестра» по <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 30.11.2021г.

Истцы в судебном заседании пояснили, что они не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, обращение было устным. Истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о подаче заявления о принятии наследства нотариусу в момент устного обращения.

Согласно сведениям из ЕГРН собственником помещения кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>30 является Петухова М.А. в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. (п.1)

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

По правилам ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срок исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд отклоняет доводы истцов об уважительности причины пропуска срока для принятия наследства (отсутствие документов подтверждающих родство, о болезни истца Капорской М.Н. в октябре 2021г., нахождение в состоянии беременности), поскольку с момента смерти отца до обращения в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства прошло около 2 лет. С иском об установлении факта признания отцовства истцы обращались в Советский районный суд <адрес>, определением от 18.01.2022г. исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Также суд отклоняет доводы истцов о неосведомленности, о том, что в свидетельствах о рождении указано иное лицо, а не фактический отец, поскольку свидетельства о рождении выданы в 1997г., истцы имеют паспорта граждан Российской Федерации, которые выдаются при предъявлении свидетельств о рождении.

Оценивая доводы истцов, представленные ими доказательства, суд приходит к выводу, что в течение срока, установленного для принятия наследства, истцы фактических действий по принятию наследства не совершили без уважительных причин.

Суд исходит из отсутствия доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствующих реализации ими наследственных прав в установленный законом срок, об отсутствии объективных причин, препятствовавших истцу своевременно принять меры для принятия наследства после смерти их отца, истцами пропущен срок для принятия наследства, уважительные причины такого пропуска отсутствуют.

Поскольку истцы не указывают и обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд исходит из того, что какие либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, истцами не совершены.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, а потому в удовлетворении исковых требований отказывает за необоснованностью.

Учитывая, что остальные исковые требования являются производными от требования о восстановлении пропущенного срока, то при отказе в удовлетворении основного требования о восстановлении срока для принятия наследства, остальные требования также удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Капорской М. Н., Капсудиной Н. Н. к Петуховой М. А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Василаки Н.Ф.