Решение по делу № 2-122/2022 от 21.02.2022

УИД 66RS0040-01-2022-000153-40

Дело № 2-122/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 год г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Башковой С.А.

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Хариной Татьяне ... взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось через представителя в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Хариной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ...., заключенному с ООО МФК «Саммит» в сумме ... руб. на срок до <дата>. 04.03.2013 года между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» заключен договор уступки прав требований (цессии) №№. <дата> между ООО «Центр Взыскания» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. За период с 28.06.2017 по 06.07.2020 г. образовалась сумма задолженности в размере 57 794 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 16 279 руб. 12 коп.; задолженность по уплате процентов - 32 558 руб. 24 коп.; задолженность по штрафам - 8957 руб. 52 коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1 933 руб. 84 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Харина Т.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск не признала, просила применить срок исковой данности.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, <дата> ООО МФК «Саммит» и Харина Т.А. заключили кредитный договор № на сумму ... руб. сроком до <дата> под ... годовых путем уплаты ежемесячных платежей в размере ... руб., за исключением последнего, размер которого составляет ... руб.

Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, согласно расходному кассовому ордеру ... денежные средства были выданы ответчику наличными.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в кредитном договоре, с которыми ответчик был ознакомлен и подписал их.

Ответчиком допускались нарушения обязательства по внесению платежей в соответствии с графиком в счет погашения кредита, что в целом не оспаривалось ответчиком.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора предусмотрено право кредитора на передачу прав требования по кредитному договору третьим лицам.

14.03.2020 ООО МФК «Саммит» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № от <дата> ООО «Центр Взыскания» на основании договора уступки прав требования (цессии) №....

06.07.2020 года между ООО «Центр Взыскания» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «Центр Взыскания» уступил права требования ООО «АйДи Коллект» на задолженность Хариной Т.А. включая право на взыскание суммы основного долга, процентов за пользование и штрафов. Согласно приложению №1 часть 1 к договору уступки № от <дата> общая сумма задолженности Хариной Т.А. составила 57794,88 руб., в т.ч. основной долг 16279,12 руб., проценты 32558,24 руб., штрафы 8957,52 руб.

На дату рассмотрения дела сумма задолженности не погашена.

Согласно расчету задолженности по должнику последняя оплата по договору была внесена ответчиком 29.10.2017 года (л.д.17).

Ответчик воспользовавшись денежными средствами, условия кредитного договора и обязанность по возврату долга не исполнил, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 195, п. 2 ст. 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

При этом течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком, а изменение состава органов юридического лица не влияет на то, с какого момента начинается течение срока исковой давности (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что о наличии задолженности из указанного договора кредитору стало известно 01.11.2017 года (дата нарушения срока внесения очередного платежа по договору, предыдущий платеж согласно расчету цены иска – 29.10.2017), срок действия договора истек 15.11.2017. С заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель ООО «АйДи Коллект» обратился к мировому судье 02.09.2020 года, 01.10.2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который был отменен 09.11.2020 года.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на дату обращения с требованиями о взыскании задолженности по договору займа (02.09.2020) неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, после отмены судебного приказа (09.11.2020) она составила шесть месяцев и истекла 10.05.2020.

С настоящим исковым заявлением ООО «АйДи Коллект» обратился в суд 21.02.2022 года, то есть спустя 1 год 3 месяца с момента отмены судебного приказа.

Поскольку кредитное обязательство Хариной Т.А. предусматривало исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В период с 01.10.2020 по 09.11.2020 срок исковой давности не тек на основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду обращения истца за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Вместе с тем после отмены судебного приказа срок исковой давности продолжил течь в общем порядке.

Как следует из кредитного договора, кредитное обязательство являлось срочным, денежные средства были выданы с условием об их возврате до 15.11.2017 путем внесения ежемесячных платежей в размере по 2696,28 руб. (за исключением последнего платежа – 2696,15 руб.).

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств на момент обращения ООО «АйДи Коллект» с иском срок исковой давности в отношении требований о взыскании кредитной задолженности был пропущен по всем платежам (по последнему платежу до 15.11.2017 срок исковой давности истек 10.05.2021).

Оснований для удовлетворения производных требований (взыскание процентов, штрафов) при таких обстоятельствах не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких данных суд пришел к выводу о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права, а поэтому оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Хариной ... о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Башкова С.А.