Решение по делу № 1-265/2018 от 22.08.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года                                г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                    Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания                            Жулиной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Купцова Е.Е., его защитника – адвоката Старооскольской РАК Панкратова А.П., представившего удостоверение № 500 и ордер № 021495 от 04.09.2018,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Купцова Евгения Евгеньевича, <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Купцов Е.Е. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

    01 июля 2018 года, около 21 часа, Купцов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выставив оконное стекло, незаконно проник в жилой <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: швейную электрическую машинку марки «Джаноме ВэЭс 50», стоимостью 4 881 рубль 90 копеек, шлифмашинку марки «Прораб», стоимостью 1 463 рубля 70 копеек, швейную электродрель марки «Калибр», стоимостью 1 475 рубль 37 копеек, компрессор автомобильный марки «Торнадо», стоимостью 976 рублей 62 копеек, алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра, стоимостью 116 рублей 21 копейка, алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров, стоимостью 169 рублей 58 копеек, чугунную сковороду емкостью 2 литра, стоимостью 258 рублей 62 копейки, сумку из ткани, стоимостью 68 рублей 95 копеек, три полиэтиленовых пакета, на сумму 2 рубля 40 копеек, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 9 413 рублей 35 копеек.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Купцову понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

    В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

    Действия подсудимого Купцова Е.Е. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания Купцову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. Поскольку, совершая преступление, Купцов находился в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривается им в судебном заседании, учитывая общественную опасность совершенного преступления и обстоятельства его совершения, тот факт, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, обстоятельством, отягчающим наказание Купцова, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Купцова, суд признает раскаяние, активное способствование расследованию преступления.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении.

Купцов по месту отбытия наказания ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 212), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 214, 215), согласно бытовой характеристике по месту жительства, на Купцова поступали жалобы со стороны соседей на непристойное поведение (л.д.219).

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, тот факт, что Купцов, имея неснятые и непогашенные судимости за умышленные корыстные преступления против собственности, в том числе тяжкие, после отбытия наказания вновь совершил тяжкое преступление против собственности при рецидиве, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, срок которого определить в рамках санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления. При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст.ст.64, 73 УК РФ. Между тем, суд приходит к выводу, что наличие смягчающих наказание и иных обстоятельств, в том числе размер причиненного ущерба, давность ранее совершенных преступлений, дает суду основание назначить наказание Купцову с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на более мягкую при установленных обстоятельствах дела, а также при наличии отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В действиях Купцова в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив, поэтому на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Купцову суд назначает исправительную колонию особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить Купцову меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Купцов Е.Е. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 05.07.2018, 06.07.2018 судом ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Поскольку Федеральный закон от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" на момент избрания Купцову меры пресечения не вступил в законную силу, а также ухудшает положение подсудимого, суд приходит к выводу о зачете Купцову времени задержания и содержания его под домашним арестом с 05.07.2018 по 03.09.2018, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, и ч.10 ст.109 УПК РФ, из расчета один день задержания и домашнего ареста за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: электродрель марки «Калибр» и короб от автомобильного компрессора, переданные на хранение Потерпевший №1, подлежат оставлению у нее.

В ходе предварительного следствия экспертным учреждением по постановлению следователя была проведена товароведческая судебная экспертиза, поэтому денежную сумму в размере 3 000 рублей, израсходованную на производство этой экспертизы, в соответствии с п.7 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Защитник подсудимого Купцова – адвокат Панкратов А.П. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета в размере 550 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Купцова Евгения Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Купцову Е.Е. исчислять с 04 сентября 2018 года. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания Купцову Е.Е. время задержания и нахождения под домашним арестом с 05.07.2018 по 03.09.2018 из расчета один день задержания и домашнего ареста за один день лишения свободы.

Меру пресечения Купцову Е.Е. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: электродрель марки «Калибр» и короб от автомобильного компрессора - оставить у законного владельца Проказа С.С.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката Панкратова А.П. в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                             Е.В. Соболев