Решение по делу № 1-196/2021 от 04.10.2021

                                                                                                                           Копия

Дело №1-196/2021

                                                                                                УИД 32RS0008-01-2021-001621-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                                                                                                      г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                                                           Проказовой В.М.

при секретаре                                                                                                           Дроновой О.В.

с участием государственного обвинителя                                                               Поденка А.С.

подсудимого                                                                                                              Кравцова С.Н.

защитника в ее интересах - адвоката                                                                  Лексикова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кравцова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          22 мая 2021 года около 23 часов 10 минут Кравцов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, действуя умышленно, не желая подчиняться законному требованию участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» Бородецкому А.Н., осуществлявшему в силу своих должностных обязанностей проведение целевых профилактических мероприятий, направленных на предупреждение правонарушений несовершеннолетних, являвшемуся заведомо для Кравцова С.Н. представителем власти, прекратить выражаться грубой нецензурной бранью о работе сотрудников полиции, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес Бородецкому А.Н. удар кулаком в область шеи, причинив последнему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадины шеи, не повлекших вреда здоровью, ввиду отсутствия кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

         Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого Кравцова С.Н., заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что Кравцов С.Н. полностью согласен с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 318 УК РФ.

          В судебном заседании подсудимый Кравцов С.Н. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Поденок А.С., защитник Лексиков М.А., потерпевший Бородецкий А.Н., как усматривается из его заявления, согласились с ходатайством подсудимого, считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Кравцова С.Н. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

        Приведенная квалификация действий подсудимого обусловлена тем, что по обстоятельствам уголовного дела он, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, поскольку Бородецкий А.Н. представился ему, продемонстрировал свое служебное удостоверение, умышленно, не желая подчиняться его законному требованию прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, применил насилие не опасное для здоровья, нанеся сотруднику полиции удар кулаком в область шеи, причинив ему телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

         Кравцов С.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

         Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства на территории Брянской области, где проживает с супругой и двумя детьми 2004 и 2015 года рождения, единственным источником дохода семьи является его заработная плата в размере 30 000 рублей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, со слов на его иждивении находятся родители, достигшие пенсионного возраста, страдающие хроническими заболеваниями, им были принесены извинения потерпевшему, которые последним приняты.

        Обстоятельствами, смягчающими Кравцову С.Н. наказание, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе о своих действиях, целях и мотивах его совершения; а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве таковых полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья родителей, принесение извинений потерпевшему.

        Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился Кравцов С.Н. в момент совершения преступления, снизило уровень его критики к своим действиям, обусловило их совершение, спровоцировало агрессивную реакцию на законное требование сотрудника полиции.

         При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

         Установленное отягчающее наказание обстоятельство исключает возможность изменения категории совершенного Кравцовым С.Н. преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

         Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о справедливости назначения Кравцову С.Н. наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Более мягкое наказание подсудимому назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

        Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, которое, по мнению суда, может быть достигнуто без его изоляции от общества, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о его личности, суд приходит к выводу о справедливости назначения Кравцову С.Н. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

         Мера пресечения Кравцову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кравцова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

        На основании ст.73 УК РФ назначенное Кравцову С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

        Возложить на условно осужденного Кравцова С.Н. обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

       До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кравцова С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья                      /подпись/                                    В.М. Проказова

<данные изъяты>