Решение по делу № 1-102/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-102/2022                             КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года с. Карагай

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., с участием государственного обвинителя Мальцева Ю.В., защитника Кочетова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Харитонова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего основное общее образование, женатого, военнообязанного, не работающего, судимого

31.10.2022 Мотовилихинским районным судом г. Перми признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Харитонов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 06.07.2022 по 08.07.2022, с 18 часов до 22 часов, Харитонов В.А. подошел к нежилому помещению Эфендиева А.Х., расположенному по адресу: <адрес>, где через дверной проем, не оборудованный запорными устройствами, незаконно проник в нежилое помещение пилорамы, далее через дверной проем, не оборудованный запорными устройствами, незаконно проник в кладовку, откуда тайно похитил электрический двигатель, стоимостью 9880 рублей, принадлежащий Эфендиеву А.Х. После чего, находясь незаконно в помещении пилорамы, Харитонов В.А. тайно похитил электрический двигатель с ленточного станка, стоимостью 18760 рублей и электрический двигатель с кромка-обрезного станка, стоимостью 9880 рублей, принадлежащие Эфендиеву А.Х. С похищенным имуществом Харитонов В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Эфендиеву А.Х. материальный ущерб на общую сумму 38520 рублей.

В судебном заседании подсудимый Харитонов В.А. по предъявленному ему обвинению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Харитонов В.А. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитниками. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения. В содеянном раскаивается, исковые требования в размере 30000 рублей признает.

    В судебном заседании защитник Кочетов В.П., государственный обвинитель Мальцев Ю.В. не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении Харитонова В.А. в особом порядке.

    Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Харитонова В.А. возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Харитонова В.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Харитонову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, что Харитонов В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 163), на момент совершения преступления не судим (л. д. 171-172), на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д. 161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Харитонову В.А., в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая семейное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание Харитонову В.А. в виде обязательных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

С учетом приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31.10.2022 наказание подсудимому Харитонову В.А. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Заявленный гражданский иск потерпевшего Эфендиева А.Х. в размере 30000 рублей в счет возмещения материального ущерба, в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката Кочетова В.П. за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания, по назначению, в размере 7176,00 рублей, взысканию с Харитонова В.А. не подлежат, должны быть отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – два гаечных ключа, подлежат уничтожению как орудия совершения преступления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Харитонова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В силу ч.5ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31.10.2022 года окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов.

Меру пресечения осужденному Харитонову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать в пользу Эфендиева Э.Х. с Харитонова В.А. в счет возмещения материального ущерба 30000,00 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, осужденного Харитонова В.А. от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу – два гаечных ключа, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна.

Судья Е.А. Косяк

Подлинный документ находится в Карагайском районном суде в материалах уголовного дела № 1-102/2022 УИД 59RS0021-01-2022-000682-23