Решение в окончательной форме принято 15.08.2022
Дело № 2-2410/2022
УИД 76RS0013-02-2022-001563-45
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года г. Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,
при секретаре Капуста М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Канцеву Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Канцеву А.В., в котором просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 188 785 руб. 76 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 975 руб. 72 коп., мотивируя следующим.
20.01.2020 года между истцом и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 161 640 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых на срок 24 месяца.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 05.04.2022 года задолженность ФИО1 перед банком составила 188 785 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг – 138 832 руб. 41 коп., просроченные проценты – 49 953 руб. 35 коп.
25.05.2020 года ФИО1 умерла.
Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 июня 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1, умершей 25.05.2020 года – ее дочь Ершова Е.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Канцев А.В. с иском не согласен, считает, что задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с обоих наследников.
Представитель истца - Близнецова Н.В. поддержала позицию своего доверителя.
Ответчик Ершова Е.В. с иском не согласна.
Выслушав ответчиков, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.
В соответствии со ст. 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Из материалов дела судом установлено, что 20.01.2020 года между истцом и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 161 640 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых на срок 24 месяца.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 05.04.2022 года задолженность ФИО1 перед банком составила 188 785 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг – 138 832 руб. 41 коп., просроченные проценты – 49 953 руб. 35 коп.
Судом установлено, что 25.05.2020 года ФИО1 умерла.
Нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской областной нотариальной палаты ФИО2 после ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследниками ФИО1 являются ее дети - Канцев А.В. и Ершова Е.В.
Судом установлено, что задолженность по кредитному договору наследниками не погашается.
Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, процентам, он является правильным, соответствует закону и условиям договора. При этом суд исходит из положений закона, условий договора и правил кредитования.
Факт заключения кредитного договора, наличие задолженности ответчиками не оспаривается, подтвержден представленными доказательствами.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
03 декабря 2020 г. Ершовой Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в принадлежащей ФИО1 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности Ершовой Е.В. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано 07.12.2020 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.12.2020 года.
Право собственности на <данные изъяты> долю от 1\2 доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, подлежит признанию за Канцевым А.В.
Как следует из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества составляет 1 067 882,54 рубля, <данные изъяты> доля квартиры, перешедшая в порядке наследования к ответчикам, значительно превышает задолженность по кредитному договору.
Ответчиками не представлено суду доказательств, что стоимость перешедшего к ним в порядке наследования имущества менее перешедших долгов наследодателя.
На основании указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Канцева А.В. и Ершовой Е.В. как наследников ФИО1, умершей 25.05.2020 года, принявших наследство после матери путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в пользу банка подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 188 785 руб. 76 коп. в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.
Сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества ФИО1, указанного в наследственном деле.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Канцева А.В. и Ершовой Е.В. в солидарном порядке в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 10 975 руб. 72 коп. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 24.04.2022 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Канцева Александра Валентиновича (<данные изъяты>) и Ершовой Елены Валентиновны (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего в пользу каждого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 20.01.2020 года в размере 188 785 руб. 76 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 975 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский
городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья