Решение по делу № 1-207/2022 от 11.07.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск                  03 августа 2022 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Иващенко О.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Король Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Денеко А.В., защитника адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Возных Т.Ю., представившей удостоверение № 1499 и ордер № 165 от 26.07.2022, действующей по назначению, подсудимой Соколовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-207/2022 в отношении: Соколовой И.В., родившейся **.**.**** в ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, **.**.**** г.р., работающей <данные изъяты> классов ГОКУ ИО «СКШ № 27 г. Братска», не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила **.**.****,

обвиняемой по итогам предварительного слушания по ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Соколова И.В., являясь должностным лицом – директором Государственного общеобразовательного казенного учреждения Иркутской области «Специальная (коррекционная) школа г. Вихоревка» (далее по тексту «Специальная (коррекционная) школа»), принятая на должность распоряжением о приеме работника на работу № 90-мр-л от 23 марта 2020 года, с заключением с ней трудового договора № 84 от 23 марта 2020 года, в соответствии с которым она обладает следующими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а именно: как директор является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью (п. 5); самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором (п. 6); имеет право без доверенности представлять интересы учреждения в государственных, муниципальных органах, в том числе судебных, общественных и иных органах и организациях, заключать договоры и соглашения в пределах представленных полномочий (п. 7.1); распределять обязанности между своими заместителями и работниками учреждения, а в случае необходимости – передавать им части своих полномочий в установленном порядке (п. 7.5); утверждать в установленном порядке структуру и штатное расписание учреждения, принимать локальные нормативные акты (п. 7.6). Как директор Соколова И.В. обязана: соблюдать при исполнении своих должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора (п. 8.1); обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения (п. 8.2); обеспечивать планирование деятельности учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации (п. 8.3); обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке и соблюдать требования законодательства Российской Федерации при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности учреждения (п. 8.4); обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения (п. 8.5).

В соответствии с должностной инструкцией руководителя (директора) ГОКУ «СКШ г. Вихоревка», утвержденной и.о. министра образования Иркутской области 15 июля 2015 года, директор «Специальная (коррекционная) школа» Соколова И.В. обладает следующими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями: осуществляет руководство образовательной организацией в соответствии с ее уставом и законодательством Российской Федерации; обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу образовательной организации; утверждает структуру и штатное распивание образовательной организации; решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательной организации; планирует, координирует и контролирует работу структурных подразделений, педагогических и других работников образовательной организации; в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, а также средствами, поступающими из других источников, обеспечивает результативность и эффективность их использования; представляет образовательную организацию в государственных, муниципальных, общественных и иных органах, учреждениях; принимает локальные нормативные акты образовательной организации, содержащие нормы трудового права, в том числе, по вопросам установления системы оплаты труда с учетом мнения представительного органа работников; не допускает отчуждения закрепленного за образовательной организацией имущества, ухудшения его технического состояния, своевременно осуществляет его капитальный и текущий ремонт (п. 8); имеет право действовать от имени образовательной организации во взаимоотношениях с иными организациями и органами государственной власти; давать руководителям структурных подразделений и работникам указания, обязательные для исполнения; принимать решения о наложении материальных и дисциплинарных взысканий на работников и о поощрении отличившихся работников в соответствии с трудовым законодательством (п. 9); несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией – в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (п. 10).

В соответствии с Уставом ГОКУ ИО «СКШ г. Вихоревка», утвержденным распоряжением министра имущественных отношений Иркутской области от 25 июня 2014 года и распоряжением министра образования Иркутской области от 26 сентября 2014 года, директор «Специальная (коррекционная) школа» Соколова И.В. является единоличным исполнительным органом учреждения (п. 6.2), при этом обладает следующими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями: в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральным и региональным законодательством, локальными нормативными актами учреждения, уставом (п. 1.7); в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, трудовым договором и уставом: осуществляет текущее и оперативное руководство деятельностью учреждения в соответствии с его целями и задачами; представляет интересы учреждения и действует от его имени без доверенности; заключает договоры, совершает иные юридические действия, выдает доверенности; утверждает структуру и по согласованию с учредителем штатное расписание учреждения; издает приказы, утверждает правила внутреннего распорядка учащихся, учреждения, учебный план учреждения, графики работ и расписание учебных занятий, иные локальные нормативные акты учреждения в порядке, установленном уставом; решает вопросы финансовой деятельности учреждения; осуществляет общее руководство учебной и воспитательной работой учреждения; распределяет должностные обязанности между работниками учреждения, утверждает должностные инструкции (п. 6.3); несет ответственность за руководство образовательной, научной, воспитательной работой и организационно-хозяйственной деятельностью учреждения (п. 6.4).

Указанные положения нормативно-правовых актов Соколова И.В. достоверно знала и была обязана руководствоваться ими в своей деятельности должностного лица государственного общеобразовательного казенного учреждения, однако в их нарушение совершила два служебных подлога путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

02 июня 2020 года на основании результатов проведения электронного аукциона, ГОКУ «СКШ г. Вихоревка» в лице директора Соколовой И.В. и общество с ограниченной ответственностью «Реконструкция и Капитальное Строительство» (далее по тексту ООО «Реконструкция и КС») в лице директора Дроздова Н.Н., заключили контракт № 2 от 02 июня 2020 года, предметом которого являлось выполнение ООО «Реконструкция и КС» работ по капитальному ремонту входной группы, переустройству тамбура для доступа маломобильных групп населения в «Специальная (коррекционная) школа», расположенном по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Байкальская, 6, в полном объеме, и принятие, а также оплата выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом, цена которого составляла 885 003 рубля 74 копейки.

У Соколовой И.В., находившейся у здания «Специальная (коррекционная) школа», расположенного по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Байкальская, 6, в период времени со 02 июня 2020 года по 24 сентября 2020 года, более точное время не установлено, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании извлечь для себя выгоды неимущественного характера – приукрасить действительное положение путем придания видимости более результативной работы, снижения вероятности отрицательной оценки ее деятельности со стороны руководства Министерства образования Иркутской области, зарекомендовать себя добросовестными, ответственным, исполнительным и грамотным руководителем в вопросах финансовой деятельности, освоить денежные средства из бюджета Иркутской области, а также продолжать создавать перед директором ООО «Реконструкция и КС» образ порядочного и обязательного контрагента в вопросах своевременной и полной оплаты услуг по заключенным с ООО «Реконструкция и КС» сделкам, и продолжать в дальнейшем заключать с ООО «Реконструкция и КС» от имени «Специальная (коррекционная) школа» иные сделки, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога посредством внесения в официальные документы заведомо ложных сведений об объемах, стоимости и оплате работ ООО «Реконструкция и КС» по вышеуказанному контракту в полном объеме.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, Соколова И.В., в период времени со 02 июня 2020 года по 24 сентября 2020 года, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном общеобразовательном казенном учреждении, находясь по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Байкальская, 6, используя из иной личной заинтересованности свои служебные полномочия директора «Специальная (коррекционная) школа», действуя умышленно, осознавая, что принимаемые и оплачиваемые ею работы на момент их приемки и оплаты ООО «Реконструкция и КС» не будут выполнены должным образом на указанную в контракте № 2 от 02 июня 2020 года сумму, а выполненные ООО «Реконструкция и КС» к моменту оплаты работы по вышеуказанному контракту будут отличаться от работ, предусмотренных условиями контракта № 2 от 02 июня 2020 года, а также от объема работ и их стоимости, предусмотренных актом унифицированной формы № КС-2 о приемке выполненных работ и справкой унифицированной формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат к данному контракту, которые являются официальными документами, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 11 ноября 1999 года № 100, так как имеют определенную установленную форму и реквизиты, служат основанием для оплаты услуг исполнителя сделки о производстве ремонтных работ, то есть влекут юридические последствия, совершила служебный подлог, дав устное распоряжение главному бухгалтеру и бухгалтеру «Специальная (коррекционная) школа» на изготовление и подписание ФИО3 указанных официальных документов – акта унифицированной формы № КС-2 и справки унифицированной формы № КС-3, содержащих заведомо ложные сведения об объемах и стоимости якобы надлежащим образом и в полном объеме выполненных работ по контракту № 2 от 02 июня 2020 года, что фактически не соответствовало действительности, так как работы по указанному контракту должным образом на всю сумму цены контракта ООО «Реконструкция и КС» выполнены не были, а выполненные ООО «Реконструкция и КС» работы отличались от работ и их стоимости, предусмотренных условиями контракта № 2 от 02 июня 2020 года, актом унифицированной формы № КС-2 и справкой унифицированной формы № КС-3, после чего собственноручно подписала и утвердила указанные официальные документы – акт унифицированной формы № КС-2 о приемке выполненных работ №83 от 31 июля 2020 года и справку унифицированной формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 83 от 31 июля 2020 года, составленные на исполнение контракта № 2 от 02 июня 2020 года, на основании которых сформированы заявки на оплату услуг в пользу ООО «Реконструкция и КС», и была произведена оплата в сумме 885 003 рубля 74 копейки, при том, что фактические работы выполнены ООО «Реконструкция и КС» на сумму 832 705 рублей 35 копеек.

Кроме того, у Соколовой И.В., являющейся должностным лицом – директором «Специальная (коррекционная) школа», обладающей организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, находившейся по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Байкальская, 6, в период времени со 02 июня 2020 года по 27 апреля 2021 года, более точное дата не установлена, из иной личной заинтересованности, выраженной желании извлечь для себя выгоды неимущественного характера – приукрасить действительное положение путем придания видимости более результативной работы, снижения вероятности отрицательной оценки ее деятельности со стороны руководства Министерства образования Иркутской области, зарекомендовать себя добросовестными, ответственным, исполнительным и грамотным руководителем в вопросах финансовой деятельности, освоить денежные средства из бюджета Иркутской области, продолжать создавать перед директором ООО «Реконструкция и КС» образ порядочного и обязательного контрагента в вопросах своевременной и полной оплаты услуг по заключенным с ООО «Реконструкция и КС» сделкам, и продолжать в дальнейшем заключать с ООО «Реконструкция и КС» от имени «Специальная (коррекционная) школа» иные сделки, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога посредством внесения в официальные документы заведомо ложных сведений о выполнении ООО «Реконструкция и КС» ремонтных работ в кабинете «Специальная (коррекционная) школа», расположенном по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Байкальская, 6, которые фактически рабочими ООО «Реконструкция и КС» не осуществлялись.

Реализуя свой преступный умысел, Соколова И.В., в период времени со 02 июня 2020 года по 27 апреля 2021 года, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном общеобразовательном казенном учреждении, находясь в помещении «Специальная (коррекционная) школа», расположенном по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Байкальская, 6, используя из иной личной заинтересованности свои служебные полномочия директора, действуя умышленно, осознавая, что никакие ремонтные работы работниками ООО «Реконструкция и КС» не выполнялись, достоверно зная, что акт унифицированной формы № КС-2 о приемке выполненных работ и справка унифицированной формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат являются официальными документами, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 11 ноября 1999 года № 100, так как содержат письменную информацию об объемах и стоимости выполненных работ, имеют определенную установленную форму и реквизиты, служат основанием для оплаты услуг исполнителя сделки о производстве ремонтных работ, то есть влекут юридические последствия, совершила служебный подлог, дав распоряжение главному бухгалтеру и бухгалтеру «Специальная (коррекционная) школа» на изготовление и подписание ФИО3 указанных официальных документов - акта унифицированной формы № КС-2 о приемке выполненных работ и справки унифицированной формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат для оплаты по договору № 20 от 01 апреля 2021 года, заключенному между ГОКУ ИО «СКШ г. Вихоревка» и ООО «Реконструкция и КС», содержащих заведомо ложные сведения о факте производства, об объемах и стоимости якобы надлежащим образом и в полном объеме выполненных ремонтных работ кабинета ГОКУ ИО «СКШ г. Вихоревка» рабочими ООО «Реконструкция и КС», что не соответствовало действительности, после чего собственноручно подписала и утвердила указанные официальные документы - акт унифицированной формы № КС-2 о приемке выполненных работ № 66 от 15 апреля 2021 года, справку унифицированной формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 66 от 15 апреля 2021 года, на основании которых сформирована заявка на оплату услуг в пользу ООО «Реконструкция и КС» по договору № 20 от 01 апреля 2021 года, и была произведена оплата данного договора в сумме 199 000 рублей на расчетный счет ООО «Реконструкция и КС».

Подсудимая Соколова И.В. на предварительном слушании в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая вину признала полностью и поддержала ходатайство о вынесении приговора в особом порядке.

Судом установлено, что это ходатайство Соколовой И.В. заявлено добровольно, при ее полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, она понимает последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ. Защитник Возных Т.Ю. заявленное ходатайство поддержала. Представители потерпевших ФИО1, ФИО2 представили письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Денеко А.В. дал устное согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Соколовой И.В. суд квалифицирует по двум эпизодам по ч.1 ст. 292 УК РФ – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Психическое состояние здоровья подсудимой Соколовой И.В., с учетом адекватного поведения в судебном заседании, уровня образования, не вызывает сомнений. Суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Подсудимая Соколова И.В. имеет постоянное место жительства, регистрацию, работает учителем, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, имеет производственные грамоты, она одна воспитывает сына ФИО5, **.**.**** г.р., в настоящее время не замужем, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, но имеет хроническое заболевание, требующее постоянного контроля, не судима и не привлекалась к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает за каждое преступление в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и данным о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, при которых она одна воспитывает ребенка, социально адаптирована, а так же смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях применения адекватного наказания, соответствующего принципу восстановления социальной справедливости и соразмерности наказания тому вреду, который причинен в результате преступных деяний, целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно с назначением самого мягкого вида наказания - штрафа. Назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой, удерживать ее от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение Соколовой И.В. – работающей, не замужней, имеющей на иждивении ребенка, не имеющей значительных материальных доходов.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений или личности виновной, и не применяет ст. 64 УК РФ. Также суд не применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания. Правовых оснований для обсуждения вопроса в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ – не имеется.

Поскольку Соколова И.В. совершила совокупность преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора по делу постановлением Братского районного суда Иркутской области от 17.11.2021 (т. 3 л.д. 117-119) наложен арест на принадлежащий Соколовой И.В. автомобиль марки Ниссан Тино («Nissan Tino»), который подлежит сохранить до оплаты штрафа.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколову И.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание по каждой из двух ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Соколовой И.В. наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Банк: Отделение Иркутск банка России, УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета России по Иркутской области; л/с 03341А59270);

ИНН 3808217031; КПП 380801001; корр/с 03100643000000013400; единый корр/с 40102810145370000026; БИК 012520101; ОКТМО 25714000; КБК 41711603132010000140;

УИН 18873821000028011023 либо 0, назначение платежа – «штраф, назначенный по приговору суда по уголовному делу № 12102250013000028».

Разъяснить осужденной, что она обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить штраф. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным видом наказания, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения Соколовой И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Сохранить арест на принадлежащий Соколовой И.В. автомобиль марки Ниссан Тино («Nissan Tino»), 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак К985ЕН138, - до исполнения приговора в части оплаты штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые 24.06.2021 в ходе ОРМ в ООО «Реконструкция и Капитальное Строительство» (в 2 пакетах), хранящиеся в камере хранения Братского районного суда, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- документы, изъятые 26.05.2021 в ходе ОРМ в ГОКУ «СКШ г. Вихоревка» (в 2 пакетах), хранящиеся в камере хранения Братского районного суда – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- приказы о принятии ФИО4 на должность, хранящиеся в камере хранения Братского районного суда, – передать в распоряжение директору ГОКУ «СКШ г. Вихоревка» ФИО2;

- системный блок марки «DNS» № 37188, хранящийся в камере хранения Братского районного суда, – передать в распоряжение свидетелю ФИО5,

- компакт диск со сведениями о движении по счету ГОКУ «СКШ г. Вихоревка», сведения о движении по счетам Соколовой И.В., ФИО5, ФИО4 на трех компакт дисках, выписка со сведениями о движении по счетам ФИО3, хранящиеся в камере хранения Братского районного суда - уничтожить;

- системный блок марки «GMC», хранящийся в камере хранения Братского районного суда, – вернуть в ООО «Реконструкция и КС, представителю по доверенности от юридического лица либо законному представителю;

- помещения ГОКУ ИО «СКШ г. Вихоревка» - оставить в распоряжение директора ГОКУ ИО «СКШ г. Вихоревка» ФИО2

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья О.А. Иващенко