Решение по делу № 2-2203/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-2203/2023

УИД 86RS0007-01-2023-002347-58

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                 г. Нефтеюганск         

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при помощнике Мельникове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адемайтис Снежаны Анатольевны к Мельнику Антону Николаевичу об освобождении имущества (автомобиля) от ареста

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчику в суд с исковым заявлением, в котором просит освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительных производств, а именно: БМВ 3201, тип легковая/седан, категория В, 2008 года выпуска, YIN: №, кузов (прицеп) №: №, шасси (рама): отсутствует, ПТС №, СТС №.

Требования мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя имеются несколько исполнительных производств в отношении ответчика Мельника А.Н. В рамках исполнительных производств наложен арест на автомобиль марки « БМВ 3201», 2008 года выпуска, YIN: №, ПТС №, СТС №. При этом указанное автотранспортное средство Ответчик предоставил в качестве залога по Договору залога от 01.10.2021, в рамках заключенного Договора займа от 03.08.2021. Данное имущество было передано Истцу по решению суда от 06.02.2023. Дело № 2-427/2023 (2-4148/2022).

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что поскольку взыскателями по сводному исполнительному производству, в рамках которого наложен запрет является ООО РегионАвтоТранс», ООО МФК Займер, ООО «Премьер», ООО «МКК «Бюро экспресс», ООО МКК «Турбозайм», ООО «МК Кангария», ООО «Айди коллект», ПАО МТС –банк», ООО КА«Фабула», ООО «АЕ Групп», ООО МК «Быстроденьги», ООО КА «Регион», ООО «АСВ», ООО «Центр альтернативного финансирования», ООО «Платиновые деньги», ООО МК «Главный займ», ООО «Ситиус», ООО МКК «УНФинанс», ООО МКК «Финтерра», ООО МК «Твой. Кредит», ООО ЮК «Удача», последние привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика.

Истец Адемайтис С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Мельник А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался телефонограммой.

Третьи лица ООО РегионАвтоТранс», ООО МФК Займер, ООО «Премьер», ООО «МКК «Бюро экспресс», ООО МКК «Турбозайм», ООО «МК Кангария», ООО «Айди коллект», ПАО МТС –банк», ООО КА«Фабула», ООО «АЕ Групп», ООО МК «Быстроденьги», ООО КА «Регион», ООО «АСВ», ООО «Центр альтернативного финансирования», ООО МК «Главный займ», ООО «Ситиус», ООО МКК «УНФинанс», ООО МКК «Финтерра», ООО МК «Твой. Кредит», ООО «Платиновые деньги», ООО ЮК «Удача» извещались посредством направления повесток, которые вручены адресатам.

При таких обстоятельствах, признав извещение ответчика и третьих лиц надлежащим, не сообщившим об уважительных причинах неявки и не просившим о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В свою очередь согласно части 1 статьи 119 указанного Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что арест на автомобиль БМВ 3201, тип легковая/седан, категория В, 2008 года выпуска, YIN: №, кузов (прицеп) №: №, шасси (рама): отсутствует, ПТС №, СТС № наложен в рамках исполнительных производств №-ИП взыскатель ООО РегионАвтоТранс», №-ИП взыскатель ООО МФК Займер, №-ИП взыскатель ООО «Премьер», №-ИП взыскатель ООО «МКК «Бюро экспресс», №-ИП взыскатель ООО МКК «Турбозайм», №-ИП взыскатель ООО «МК Кангария», №-ИП взыскатель ООО «Айди коллект», №-ИП взыскатель ПАО МТС –банк», №-ИП взыскатель ООО КА«Фабула», №-ИП взыскатель ООО «АЕ Групп», №-ИП взыскатель ООО МК «Быстроденьги», №-ИП взыскатель ООО КА «Регион», №-ИП взыскатель ООО «АСВ», №-ИП взыскатель ООО «Центр альтернативного финансирования», №-ИП взыскатель ООО МК «Главный займ», №-ИП взыскатель ООО «Ситиус», №-ИП взыскатель ООО МКК «УНФинанс», №-ИП взыскатель ООО МКК «Финтерра», №-ИП взыскатель ООО МК «Твой. Кредит», ООО «Платиновые деньги», ООО ЮК «Удача», в рамках которых наложен арест на указанный автомобиль.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя по состоянию на 10.07.2023 в отделении на принудительном исполнении в отношении Мельник А.Н. находится 21 исполнительное производство на общую сумму задолженности 1 552 804,11 руб.

10.07.2023 в рамках исполнительных производств судебным приставом исполнителем ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Ахмеровой Д.Б. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля марки БМВ 3201, тип легковая/седан, категория В, 2008 года выпуска, YIN: №, кузов (прицеп) №: №, шасси (рама): отсутствует, ПТС №, СТС № (л.д. 20).

Определением Нефтеюганского районного суда от 06 февраля 2023 дело 2-427/2023 утверждено мировое соглашение, заключенное 13.01.2023 между Адемайтис С.А. и Мельник А.Н., согласно которому:

1. Ответчик признает заявленные Истцом требования на сумму 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей;

2. Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику;

3. Ответчик предоставляет в качестве отступного для погашения долга, движимое имущество, принадлежащее на праве собственности Ответчику до 30.03.2023г., а именно: БМВ 3201, тип легковая/седан, категория В, 2008 года выпуска, VIN: №, кузов (прицеп) №: №, шасси (рама): отсутствует, ПТС №, С№ №;

4. В свою очередь Истец соглашается с полным погашением Ответчиком суммы задолженности перед Истцом, возникшей из Договора займа от (дата). С утверждением судом настоящего Мирового соглашения обязательство прекращается в полном объеме;

5. Истец обязуется принять вышеуказанное движимое имущество не позднее (дата);

6. В случае нарушения Ответчиком сроков передачи движимого имущества, предусмотренной п. 3 настоящего Мирового соглашения, Ответчик дополнительно оплачивает штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в течение одного рабочего дня после просрочки даты передачи.

Кроме того, судом установлено, что 03.08.2021 между Адемайтис С.А. и Мельник А.Н. заключен договор процентного займа.

В соответствии с п.1.1 по Договору Займодавец предоставляет Заемщику заём в размере 1 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный Договором срок указанную сумму займа. Заем может предоставляться частями.

В соответствии с п.2.3 Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 22.11.2022. Сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно.

В соответствии с п.1.1 процент за пользование денежными средствами составляет 30% от суммы займа, а именно 270 000 руб.

01.10.2021 между сторонами заключен договор залога движимого имущества. В соответствии с п.1.1 залогодатель для обеспечения исполнения его обязанности по возврату суммы займа в размере 1 000 000 руб., в срок не позднее 22.11.2022, возникший из Договора процентного займа от 03.08.2021, передает в залог Залогодержателю принадлежащие Залогодателю на праве собственности движимое имущество, а именно: транспортное средство со следующими характеристиками: БМВ 320I, тип легковая/седан, категория В, 2008 года выпуска, VIN: №, кузов (прицеп) № №, шасси (рама): отсутствует, ПТС №, СТС №.

В соответствии с п.2.1 Договора залога движимого имущества от 01.10.2021, общая оценка Предмета залога по соглашению сторон 1 000 000 руб. и обеспечивает исполнение обязательства по договору процентного займа от 03.08.2021.

Согласно п. 5.4 Договора залога движимого имущества от 01.10.2021 в случае нарушения Залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, Залогодержатель вправе требовать от Залогодателя устранения нарушений и вправе обратить взыскание на заложенное имущество путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том, числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на обстоятельства приобретения права собственности на указанный автомобиль.

Поскольку спорный автомобиль фактически перешел в собственность истца до возбуждения указанных исполнительных производств, являясь предметом залога, истец являлась залогодержателем данного автомобиля с 01.10.2021, данная информация содержится в реестре залогового имущества Федеральной нотариальной палаты, предметом иного залога не является, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать, а у суда не имеется оснований для отказа освобождения его личного имущества от правопритязаний третьих лиц. Обстоятельств злоупотребления правом при заключении мирового соглашения об отступном между кредитором и заемщиком, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Адемайтис Снежаны Анатольевны удовлетворить.

Освободить от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий имущество - автомобиль марки «БМВ 3201, тип легковая/седан, категория В, 2008 года выпуска, YIN: №, кузов (прицеп) №: №, шасси (рама): отсутствует, ПТС №, СТС №, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП России по ХМАО – Югре постановлениями по исполнительным производствам: №-ИП взыскатель ООО РегионАвтоТранс», №-ИП взыскатель ООО МФК Займер, №-ИП взыскатель ООО «Премьер», №-ИП взыскатель ООО «МКК «Бюро экспресс», №-ИП взыскатель ООО МКК «Турбозайм», №-ИП взыскатель ООО «МК Кангария», №-ИП взыскатель ООО «Айди коллект», №-ИП взыскатель ПАО МТС –банк», №-ИП взыскатель ООО КА«Фабула», №-ИП взыскатель ООО «АЕ Групп», №-ИП взыскатель ООО МК «Быстроденьги», №-ИП взыскатель ООО КА «Регион», №-ИП взыскатель ООО «АСВ», №-ИП взыскатель ООО «Центр альтернативного финансирования», №-ИП взыскатель ООО МК «Главный займ», №-ИП взыскатель ООО «Ситиус», №-ИП взыскатель ООО МКК «УНФинанс», №-ИП взыскатель ООО МКК «Финтерра», №-ИП взыскатель ООО МК «Твой. Кредит», №-ИП взыскатель ООО ЮК «Удача», №-ИП взыскатель ООО ЮК «Удача».

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий          Э.В. Ахметова