Решение по делу № 2-463/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-463/2022                    24RS0057-01-2022-000499-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 июня 2022 года                                           г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Султанова Га.К. о взыскании задолженности ости по договору потребительского займа,

Установил:

Истец ООО«АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ответчику Султанова Га.К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в общей сумме 65960 рублей.

        Исковые требования обоснованы тем, что 16.11.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и Султанова Га.К.в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило Султанова Га.К. заем в сумме 20 000 рублей, а Султанова Га.К. обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.ООО МФК «Мани Мен» выполнило принятые на себя обязательства по договору и перечислило денежные средства на банковскую карту Султанова Га.К. 25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания»права (требования) по договору займа №, заключенному с Султанова Га.К., 26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» уступило права (требования) ООО «Коллекторскому агентству «АЛЬФА», 26.08.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по указанному договору уступило ООО «АйДиКоллект». При таких обстоятельствах право требования по договору № от 16.11.2018 перешло к истцу, о чем истец уведомил ответчика. Поскольку ответчик Султанова Га.К. задолженность не погасила, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 02.01.2019 по 26.08.2020 (дату уступки прав требования) в размере 65960 рублей, из которых: 20000 рублей–задолженность по основному долгу,40000 рублей–задолженность по процентам,5960 рублей – штраф, а также взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2178 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект», ответчик Султанова Га.К., представители привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца - ООО МФК «Мани Мен», ООО «Агентство судебного взыскания», ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» в судебное заседание не явились.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца - ООО МФК «Мани Мен»,ООО «Агентство судебного взыскания», ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», извещенных о времени и месте судебного разбирательства, возражений по иску и ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ООО «АйДиКоллект» и представителей третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Агентство судебного взыскания», ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА».

    Ответчик Султанова Га.К.направленную в её адрес (согласно адресной справке зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>) судебную корреспонденцию не получает; заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Султанова Га.К. надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. ст. 309 - 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

С 28 января 2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно части 4 статьи 3 которого со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата по которым на момент их заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

    Как установлено в судебном заседании и следует из оферты на предоставление займа №_4 от 16.11.2018, индивидуальных условий договора потребительского займа,ООО МФК «Мани Мен» предложило Султанова Га.К., зарегистрированной по адресу: <адрес>, номер мобильного телефона № предоставить заем в размере 20000 рублей на 17 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа, указана сумма, количество платежей по договору 1, единовременный платеж – 26120 рублей уплачивается 03.12.20182019, с уплатой процентов с 1 дня срока займа по12 день срока займа (включительно)-841,69%годовых, за 13 день срока займа - 227,03% годовых, с 14 дня срока займа по 16 день срока займа (включительно)-0% годовых, с 17 дня срока займа по дату погашения займа -841,69% годовых.

    Из текста оферты следует, что она признается акцептованной в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления Клиенту настоящей оферты Султанова Га.К. подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от Кредитора. В случае акцепта настоящей Оферты Кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный ниже банковский счет или банковскую карту.

Из п. п. 1.3, 1.4 Оферты следует, что, акцептуя настоящую оферту, заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей Офертой, подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями Договора займа.

Истцом представлено подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа№ от 16.11.2018 МФК «Мани Мен»Султанова Га.К., из которого следует, что 16.11.2018 в 04:15:28 на номер телефона +№ отправлен код подтверждения оферты (займа) - текст сообщения: "Код согласия с условиями договора:№. Введите его в личном кабинете или отправьте СМС с ко<адрес> ответ и деньги скоро будут у вас». В этот же день в 04:16:32 на телефон № отправлен текст сообщения: "Деньги отправлены на вашу карту. Время зачисления до 5 минут. MoneyMan.ru" (л.д. 13).

Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств признается день получения клиентом денежного перевода. (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

ООО МФО «Мани Мен» свою обязанность по договору выполнило, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика, что подтверждается ответомООО «ЭСБИСи ТЕХНОЛОГИИ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 16.11.2018 на карту Султанова Га.К. №…№ перечислены денежные средства в размере 20000 рублей (л.д. 12-13).

Факт заключения договора займа Султанова Га.К. не оспорен, ООО МФК «Мани Мен» перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что также не оспаривается ответчиком.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 62 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно предоставленным истцом расчету и выписке из лицевого счета, ответчик Султанова Га.К. свои обязанности по договору займа не исполнила, платежи в счет погашения задолженности не вносила, в связи с чем за период с 16.11.2018 по 25.08.2020 образовалась задолженность в размере 65960 рублей, из которых: 20000 рублей – по основному долгу, 40000рублей –по процентам, 5960 рублей –штрафы.

Расчет соответствует условиям договора займа и не противоречит требованиям закона.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.08.2020 ООО МК «Мани Мен» на основании договора уступки прав (требования)№ММ-Ц-139-08.20 уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» право требования по договору займа № от 16.11.2018, заключенному с Султанова Га.К., в сумме 65960 рублей: основной долг - 20 000 рублей, проценты за пользование займом –40000 рублей, штрафы -5960 рублей (л.д.10,22-23).

26.08.2020 на основании договора уступки прав (требования) № ц08_26/07 право требования по договору займа в том же объеме перешло ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», а по договору уступки прав (требования) №-КА от 26.08.2020 право требования по договору займа в том же объеме перешло ООО «АйДиКоллект» (л.д.11,12, 23-25).

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Таким образом, у ООО«АйДиКоллект»возникло право требовать от ответчика Султанова Га.К. исполнения обязательств по договору потребительского займа № от 16.11.2018.

Истцом представлено уведомление на имя Султанова Га.К. о состоявшейся уступке прав (требований) от ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» ООО «АйДиКоллект», в котором указана сумма задолженности по договору 20000 рублей, по процентам –40000 рублей, по штрафам - 5960 рублей (л.д. 10).

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям закона.

    Ответчик Султанова Га.К. размер задолженности не оспорила, доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности, не предоставила.

05.08.2020 мировым судьей судебного участка № 164 в г.Шарыпово красноярского края отменен судебный приказ№2-1723/164/2020 от 15.07.2020 о взыскании задолженности по договору займа № за период с 04.12.2018 по 13.02.2020 в размере 64090 рублей и судебных расходов 1061,35 рублей, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.8).

    После отмены судебного приказа требования о взыскании кредитной задолженности были предъявлены    истцом по делу в порядке искового производства.

Доказательства погашения задолженности ответчик Султанова Га.К. не предоставила.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению; с ответчика Султанова Га.К. в пользу ООО«АйДиКоллект» подлежит взысканию задолженность в общей сумме 65960 рублей, в том числе: основной долг - 20 000 рублей, проценты за пользование займом – 40000 рублей, штрафы -5960 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Султанова Га.К. в возмещение судебных расходов истца ООО «АйДиКоллект»по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2178 рублей 80 копеек (согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из расчета: 800 рублей + 3% от (65960 руб.-20000 руб.); судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от 12.10.2021(л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с Султанова Га.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по договору потребительского займа № от 16 ноября 2018 года в сумме 65960 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2178 рублей 80 копеек, а всего 68138 (Шестьдесят восемь тысяч сто тридцать восемь) рублей 80 копеек.

Ответчик Султанова Га.К. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2022 года