Решение по делу № 2-5594/2023 от 06.04.2023

УИД 11RS0001-01-2022-018389-87 Дело № 2-5594/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

11 мая 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ивановой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ивановой В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте №... в размере 217 283,99 руб., указав, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что на основании письменного заявления ответчика от ** ** ** ПАО Сбербанк России ответчику Ивановой В.В. была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от ** ** ** с лимитом 60 000 руб. под 17,9% годовых.

Факт использования Ивановой В.В. кредитной карты подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанной кредитной карте в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

Судебным приказом мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара в период исполнения обязанностей мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** №... с Ивановой В.В. в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по договору №... от ** ** ** о выдаче кредитной карты за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 217 283,99 руб.

В дальнейшем определением мирового судьи от ** ** ** указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ** ** ** задолженность ответчика по кредитной карте составила 217 283,99 руб., в том числе 192 674,85 руб. – просроченный основной долг, 24 609,14 руб. – просроченные проценты.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчика не представлено. Своих расчетов ответчиком суду также не представлено.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по договору судом проверен и признан арифметически правильным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Ивановой В.В. не представлено суду доказательств заключения договора кредитной карты под влиянием обмана, заблуждения либо под давлением.

Суд не усматривает по делу признаков недействительности договора, равно как и его притворности либо кабальности по отношению к Ивановой В.В., в том числе с учетом принципа свободы договора.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении и не согласии в настоящее время с размером начисленных процентов не влекут недействительности условий договора и не освобождают должника от исполнения заемного обязательства.

При заключении договора кредитной карты ответчик была подробно ознакомлена со всеми условиями договора, которые ей были ясны и понятны. Тем самым, Иванова В.В. согласилась с размером и условиями предоставления кредитной карты и должна была, действуя разумно и осмотрительно, самостоятельно рассчитать возможность погашения кредита в установленные договором сроки с учетом финансового положения. Последующее ухудшение материального положения не освобождает заемщика от исполнения принятых на себя обязательств по договору кредитной карты.

Также суд не принимает во внимание доводы ответчика о хищении у нее с кредитной карты денежных средств, поскольку, как следует из представленного в материалы дела постановления о признании потерпевшей, ответчик сама сообщила неустановленному лицу код доступа к принадлежащим ей кредитным картам. Кроме того, после установления лица, совершившего хищение, Иванова В.В. вправе предъявить ему соответствующие исковые требования.

Оснований для снижения размера начисленных процентов с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд по делу не усматривает.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Суд считает, что в рассматриваемом случае отсутствуют правовые основания для применения к сложившимся спорным правоотношениям норм статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку основания начисления процентов и их размер были согласованы сторонами при заключении договора о предоставлении кредитной карты. Признаков явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства судом не установлено. Более того, каких-либо доказательств тяжелого имущественного положения стороной ответчика в материалы дела не представлено. Факт наличия на иждивении несовершеннолетних детей с достоверностью не свидетельствует о тяжелом имущественном положении ответчика.

При этом следует учесть, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге; эти проценты не являются неустойкой, и правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера неустойки на них не распространяются.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с учетом норм действующего законодательства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты №... в размере 217 283,99 руб.

Вопрос о конкретном способе реализации указанного обязательства ответчиком /в частности, оплата суммы долга ежемесячными платежами/ может быть разрешен в ходе исполнения судебного постановления, в том числе путем подачи в суд заявления о предоставлении отсрочки/рассрочки исполнения судебного решения.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 372,84 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк.

Взыскать с Ивановой Виктории Владимировны ... в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) 217 283,99 руб. задолженности по кредитной карте №..., 5 372,84 руб. в возврат госпошлины, всего – 222 656 рублей 83 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто