Решение по делу № 33-12683/2020 от 06.11.2020

Судья Суворин А.В. Дело № 33-12683/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 09 декабря 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андреева А.А.,

судей Лымарева В.И., Горкушенко Т.А.,

при секретаре Фролковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-615/2020 по иску Стрельцова Владимира Николаевича к Гаражному кооперативу № 30 о признании недействительным решений собраний уполномоченных,

по апелляционной жалобе председателя правления Гаражного кооператива № 30 Пономаревой Веры Ивановны,

на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 08 сентября 2020 года, которым постановлено:

исковые требования Стрельцова Владимира Николаевича к Гаражному кооперативу № 30 о признании недействительным решения собрания уполномоченных удовлетворить.

Признать недействительным по всем вопросам повестки дня решение очередного собрания уполномоченных членов Гаражного кооператива № 30, оформленное протоколом № 1/2019 от 28 января 2019 года.

Признать недействительным по всем вопросам повестки дня решение очередного собрания уполномоченных членов Гаражного кооператива № 30, оформленное протоколом № 3 от 26 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Лымарева В.И., выслушав объяснения представителей Гаражного кооператива № 30 – Пономаревой В.И., Казачковой О.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Стрельцов В.Н. обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу № 30 о признании недействительным решений собраний уполномоченных.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом гаражного кооператива № 30, расположенного в 5 микрорайоне № <...>, где у Стрельцова В.Н. в собственности находится гаражный бокс.

27 января 2019 года и 26 января 2020 года в кооперативе проведено собрание уполномоченных, по результатам которого приняты решения, затрагивающие права и законные интересы истца.

Поскольку при проведении указанных собраний отсутствовал требуемый уставом кооператива кворум, Стрельцов В.Н. просил признать недействительными решение очередного собрания уполномоченных членов Гаражного кооператива № 30, оформленное протоколом № 1/2019 от 28 января 2019 года, и решение очередного собрания уполномоченных членов Гаражного кооператива № 30, оформленное протоколом № 3 от 26 января 2020 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, в апелляционной жалобе председатель правления Гаражного кооператива № 30 Пономарева В.И. просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

На основании ч. 3 ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, вынесенного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при, банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания. При этом ничтожное решение собрания недействительно с момента его принятия.

Разрешая заявленные требования, установив, что общее собрание уполномоченных кооператива от 27 января 2019 года и общее собрание уполномоченных кооператива от 26 января 2020 года проведено в отсутствии предусмотренных уставом кооператива уполномоченных, которые фактически не избирались из членов кооператива, суд пришел к верному выводу об отсутствии при проведении оспариваемых собраний кворума, предусмотренного п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, и на основании п. 2 ст. 181.5 ГК РФ сделал вывод о недействительности принятых общими собраниями решений.

С выводами суда о наличии оснований для признания недействительными оспариваемых Стрельцовым В.Н. решений общего собрания судебная коллегия соглашается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Стрельцов В.Н. является членом гаражного кооператива № 30, расположенного в 5 микрорайоне г№ <...>, где у истца в собственности находится гаражный бокс № 184.

Решением общего собрания уполномоченных от 31 мая 2009 года утвержден устав Гаражного кооператива № 30 (далее по тексту – устав), согласно п. 5.1 которого органами управления кооперативом являются общее собрание, собрание уполномоченных, правление, председатель кооператива.

К компетенции общего собрания членов кооператива относится решение вопросов о ликвидации и реорганизации кооператива (п. 5.2 устава).

Пунктом 5.5 устава предусмотрено, что уполномоченные избираются из членов кооператива по следующим нормативам представительства: 10 членов кооператива – 1 уполномоченный, который имеет 1 голос.

Согласно п. 5.4 устава собрание уполномоченных решает вопросы деятельности кооператива, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания.

На основании п. 5.7 уполномоченные кооператива собираются не реже одного раза в год.

27 января 2019 года в Гаражном кооперативе № 30 проведено очередное собрание уполномоченных, на котором, согласно протокола, присутствовали 56 человек при общем количестве членов кооператива 595 человек.

По результатам проведенного собрания принято решение по повестке дня, включающее в себя избрание председателя и секретаря собрания, утверждение отчета ревизионной комиссии, избрание председателя правления, избрание членов правления, избрание членов ревизионной комиссии, утверждение сметы расходов, утверждение размера членских взносов, утверждение штатного расписания.

Результаты общего собрания оформлены протоколом № 1/2019 от 28 января 2019 года.

26 января 2020 года в Гаражном кооперативе № 30 проведено очередное собрание уполномоченных, на котором, согласно протокола, присутствовали 63 члена кооператива, при общем количестве членов кооператива 595 человек.

По результатам проведенного собрания уполномоченных принято решение по повестке дня, включающее в себя избрание председателя и секретаря собрания, избрание счетной комиссии, определение количества голосов, утверждение списка членов кооператива, утверждение отчета председателя правления, утверждение отчета о финансовой деятельности, утверждение сметы расходов, утверждение членских взносов, утверждение штатного расписания, обсуждение и принятие устава в новой редакции, принятие решений по хозяйственным вопросам кооператива.

Судом установлено и подтверждается пояснениями председателя правления Гаражного кооператива № 30 Пономаревой В.И., данными в судебном заседании 07 сентября 2020 года, что участвующие в оспариваемых собраниях 27 января 2019 года и 26 января 2020 года лица не являлись уполномоченными членами кооператива, поскольку из состава членов кооператива не избирались (т. 2, л.д. 223).

По смыслу норм п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, п. 2 ст. 181.5 ГК РФ при оспаривании решения общего собрания бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

Поскольку Гаражным кооперативом № 30 не представлено доказательств, подтверждающих наличие необходимого кворума при проведении оспариваемых собраний от 27 января 2019 года и 26 января 2020 года, суд пришел к обоснованному выводу о недействительности принятых собраниями решений.

Доводы заявителя жалобы о том, что Стрельцовым В.Н. пропущен установленный п. 5 ст. 181.4 ГК РФ шестимесячный срок исковой давности по требованиям о признании недействительным общего собрания от 27 января 2019 года, судебной коллегией отклоняется, поскольку указанный срок предусмотрен для признания недействительными оспоримых решений общего собрания, тогда как принятие решения собранием в отсутствие необходимого кворума, согласно 181.5 ГК РФ, свидетельствует о ничтожности решения.

Поскольку письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о недействительности оспариваемых решений общего собрания.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 08 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя правления Гаражного кооператива № 30 Пономаревой Веры Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи