Решение по делу № 2-155/2018 (2-1455/2017;) от 26.12.2017

Подлинник

Дело № 2-155/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 января 2018 года город Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзянова Р. Ш. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ахметзянов Р.Ш обратился в суд с иском к ответчику, и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 467 рублей 47 копеек, штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина марки Мерседес Бенц, государственный номерной знак №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования АА №.

ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашины истца произошло ДТП, в результате которого автомашина получила механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом событии. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата в размере 334 365 рублей 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по поданной истцом претензии произведена доплата в размере 412 363 рублей 34 копеек. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвел доплату в размере 404 599 рублей 02 копейки.

Решением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ахметзянова Р.Ш взыскано страховое возмещение в размере 398 080 рублей 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Ахметзянов Р.Ш предъявил ко взысканию исполнительный лист и просил списать со счета должника СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 475 080 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Ахметзянов Р.Ш обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Ахметзянов Р.Ш направил в СПАО «Ингосстрах» претензию о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РПФ. Исходящим письмом от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в выплате отказало.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Представлено возражение на иск.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п.3 ст.3 указанного Закона).

Решением Лаишевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ахметзянова Р. Ш. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

иск Ахметзянова Р. Ш. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Ахметзянова Р. Ш. страховое возмещение в размере 398 080 рублей 28 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда – 2 000 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 7 480 рублей 80 копеек.

При этом суд установил следующее. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец с СПАО «Ингосстрах» заключил договор страхования автомашины Mercedes-Benz GLE 300, риски – ущерб, угон ТС без документов и ключей, форма возмещения – денежная, натуральная, страховая сумма 4 440 000 рублей. Ахметзянов Р.Ш является собственником автомобиля Мерседес Бенц.

Из материалов административного дела, представленного ОГИБДД, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут в темное время суток на 53 км автодороги Казань-Оренбург в направлении <адрес> Ахметзянов Р.Ш, управляя автомобилем марки Мерседес СLE-300, государственный номерной знак №, наехал на остановку при скорости 100 км/ч.

В своих объяснениях Ахметзянов Р.Ш указал, что направляясь в <адрес>, заметил как на дорогу выбежал лось. Избегая столкновения с ним вывернул руль вправо, и не успев затормозить въехал в остановку общественного транспорта «Смолдеярово», выставил знак, позвонил в ГАИ. За данное ДТП он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Ахметзянов Р.Ш известил СПАО «Ингосстрах» о повреждении транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» выплатило Ахметзянову Р.Ш в счет возмещения автокаско ДД.ММ.ГГГГ 334 365 рублей 66 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 422 363 рубля 34 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 404 599 рублей 02 копейки.

Из материалов настоящего дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в СПАО «Ингосстрах» для производства выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако заявление оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия. Претензия получена страховой     компанией ДД.ММ.ГГГГ. Ахметзянову Р.Ш отказано в выплате процентов, поскольку обязательства по возмещению ущерба по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ выполнены СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом и в полном объеме.

В своих возражениях СПАО «Ингосстрах» просит в удовлетворении исковых требований отказать, или удовлетворить частично. Просят штраф и неустойку уменьшить в связи с явной несоразмерностью последствия нарушения обязательств, применить ст.333 ГК РФ.

Суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов.

При сумме задолженности 412 363 рублей 34 копейки
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня): 412 363,34 x 3 x 10% / 366 = 338 рублей,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дней): 412 363,34 x 39 x 10% / 365 = 4 406 рублей 07 копеек.

Итого: 4 744 рубля 07 копеек.

При сумме задолженности 404 599 рублей 02 копейки
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня): 404 599,02 x 3 x 10% / 366 = 331 рубль 64 копейки,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дней): 404 599,02 x 85 x 10% / 365 = 9 422 рубля 17 копеек,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней): 404 599,02 x 36 x 9,75% / 365 = 3 890 рублей 80 копеек,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней): 404 599,02 x 48 x 9,25% / 365 = 4 921 рубль 70 копеек,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день): 404 599,02 x 91 x 9% / 365 = 9 078 рублей 54 копейки,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 404 599,02 x 42 x 8,50% / 365 = 3 957 рублей 31 копейка,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня): 404 599,02 x 4 x 8,25% / 365 = 365 рублей 80 копеек.

Итого: 31 967 рублей 96 копеек.

При сумме задолженности 398 080 рублей 28 копеек
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня): 398 080,28 x 3 x 10% / 366 = 326 рублей 30 копеек,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дней): 398 080,28 x 85 x 10% / 365 = 9 270 рублей 36 копеек,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней): 398 080,28 x 36 x 9,75% / 365 = 3 828 рублей 11 копеек,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней): 398 080,28 x 48 x 9,25% / 365 = 4 842 рубля 40 копеек,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день): 398 080,28 x 91 x 9% / 365 = 8 932 рублей 27 копеек,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 398 080,28 x 42 x 8,50% / 365 = 3 893 рублей 55 копеек,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 398 080,28 x 49 x 8,25% / 365 = 4 408 рублей 88 копеек,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня): 398 080,28 x 3 x 7,75% / 365 = 253 рубля 57 копеек.

Итого: 35 755 рублей 44 копеек.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 72 467 рублей 47 копеек (4744,07+31967,96+35755,44).

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер штрафа, подлежащий удовлетворению составит 36 233 рубля 73 копейки (72 467 рублей 47 копеек/2).

Правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым применение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. При применении положения ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из недопустимости решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Ответчик доказательства, подтверждающие несоразмерность заявленного размера процентов и штрафа, не представил.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333-19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 8181 рубль 83 копейки в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Ахметзянова Р. Ш. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Ахметзянова Р. Ш. взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 467 рублей 47 копеек, штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы - 36 233 рубля 73 копейки, в доход Лаишевского муниципального района РТ госпошлину в размере 2 374 рублей 02 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Сибатова